Le alternative ad Arkham ampliano le opzioni per tracciare le criptovalute
Arkham Intelligence ha spostato gli storici completi dei wallet, il tracciamento cross-chain e i punteggi di rischio nel suo piano Enterprise a pagamento. Il piano gratuito ora mostra solo le 100 transazioni più recenti di un wallet, spingendo gli utenti a valutare alternative ad Arkham per le indagini sulle criptovalute e le attività di conformità.
Una recensione ha messo alla prova due strumenti di Bitquery sul caso dell’exploit di Truebit del gennaio 2026, in cui un aggressore ha rubato 8.535 ETH, per un valore di circa 26,4 milioni di dollari, e ha inviato i fondi a Tornado Cash entro 53 ore. Bitquery MoneyFlow offre il tracciamento visivo gratuito su 17 chain, mentre il suo strumento MCP permette agli utenti di chiedere agli assistenti IA di tracciare i fondi e valutare i rischi. L’articolo afferma che entrambi gli strumenti hanno seguito gli ETH rubati fino a Tornado Cash, anche se non automatizzano il tracciamento cross-chain.
Tra le altre alternative ad Arkham figurano Nansen per la ricerca sul trading, Chainalysis Reactor e TRM Labs per le indagini istituzionali, Dune per l’analisi basata su SQL ed Etherscan per controllare singoli wallet e transazioni. Le etichette gratuite degli indirizzi di Arkham restano un vantaggio significativo. L’autore dell’articolo dichiara di lavorare presso Bitquery.
Neutral
La notizia è neutrale per il mercato delle criptovalute nel suo complesso. Riguarda l’accesso a strumenti di analisi e indagine sulle blockchain, non un cambiamento nei fondamentali, nell’offerta o nella domanda di una criptovaluta importante. Il furto di Truebit è un grave incidente di sicurezza, ma è avvenuto nel gennaio 2026 e l’articolo si concentra sul tracciamento dei fondi e sul confronto tra le opzioni software, non sull’annuncio di un nuovo exploit o di perdite appena subite.
Nel breve termine, la modifica del piano gratuito di Arkham potrebbe spingere alcuni investigatori e trader verso Bitquery o altre piattaforme di analisi. Ciò potrebbe incidere sull’adozione dei prodotti e sui flussi di lavoro dei team che monitorano i wallet sospetti, ma è improbabile che da sola influenzi i prezzi delle criptovalute nel loro complesso. Nel valutare singoli token o i rischi per la sicurezza, i trader potrebbero prestare maggiore attenzione alle etichette dei wallet, ai flussi attraverso i mixer e ai depositi sugli exchange.
Nel lungo termine, l’accesso a pagamento a cronologie più approfondite e a strumenti di valutazione del rischio potrebbe rafforzare la domanda di analisi blockchain di livello istituzionale e migliorare le pratiche di monitoraggio. Tuttavia, nessuna piattaforma può garantire il recupero dei fondi o identificare in modo affidabile ogni utente dopo che i fondi sono entrati in un mixer. Come nei precedenti hack degli exchange e nei casi di riciclaggio, gli effetti sul mercato tendono a dipendere dall’entità delle perdite, dagli asset coinvolti, dall’esposizione degli exchange e dalla risposta normativa. L’articolo non fornisce elementi che indichino un nuovo shock a livello di mercato o un’instabilità immediata, a sostegno di una valutazione neutrale.