Alternatieven voor Arkham breiden de mogelijkheden voor het traceren van crypto uit
Arkham Intelligence heeft de volledige transactiegeschiedenis van wallets, cross-chain tracing en risicoscores achter het betaalde Enterprise-abonnement geplaatst. Het gratis abonnement toont nu alleen de 100 meest recente transacties van een wallet, waardoor gebruikers alternatieven voor Arkham overwegen voor crypto-onderzoeken en compliancewerk.
Een review testte twee tools van Bitquery aan de hand van de Truebit-exploit van januari 2026. Daarbij stal een aanvaller 8.535 ETH, destijds ongeveer 26,4 miljoen dollar waard, en stuurde de fondsen binnen 53 uur naar Tornado Cash. Bitquery MoneyFlow biedt gratis visuele tracing op 17 chains, terwijl de MCP-tool gebruikers AI-assistenten kan laten vragen om fondsen te traceren en risico’s te beoordelen. Volgens het artikel volgden beide tools de gestolen ETH tot aan Tornado Cash, maar automatiseren ze cross-chain tracing niet.
Andere alternatieven voor Arkham zijn Nansen voor onderzoek naar handelsactiviteiten, Chainalysis Reactor en TRM Labs voor institutionele onderzoeken, Dune voor SQL-gebaseerde analyses en Etherscan voor controles van afzonderlijke wallets en transacties. De gratis adreslabels van Arkham blijven een noemenswaardig voordeel. De auteur van het artikel vermeldt dat die bij Bitquery werkt.
Neutral
Het nieuws is neutraal voor de cryptomarkt als geheel. Het gaat over toegang tot tools voor blockchainanalyse en -onderzoek, niet over een verandering in de fundamentals, het aanbod of de vraag van een belangrijke cryptomunt. De diefstal bij Truebit is een ernstig beveiligingsincident, maar vond plaats in januari 2026. Het artikel richt zich op het traceren van de fondsen en het vergelijken van softwareopties, niet op de aankondiging van een nieuwe exploit of recente verliezen.
Op korte termijn kan de wijziging van het gratis pakket van Arkham ertoe leiden dat sommige onderzoekers en handelaren overstappen naar Bitquery of andere analyseplatforms. Dat kan invloed hebben op de productadoptie en de werkprocessen van teams die verdachte wallets volgen, maar zal op zichzelf waarschijnlijk geen brede beweging in de cryptoprijzen veroorzaken. Bij de beoordeling van afzonderlijke tokens of beveiligingsrisico’s kunnen handelaren meer letten op walletlabels, geldstromen via mixers en stortingen bij exchanges.
Op langere termijn kan betaalde toegang tot uitgebreidere historische gegevens en risicotools de vraag naar blockchainanalyse van institutioneel niveau versterken en de monitoring verbeteren. Geen enkel platform kan echter garanderen dat fondsen worden teruggehaald of elke gebruiker betrouwbaar identificeren nadat fondsen in een mixer zijn terechtgekomen. Net als bij eerdere hacks van exchanges en witwaszaken hangt het markteffect doorgaans af van de omvang van de verliezen, de getroffen activa, de blootstelling van exchanges en de reactie van toezichthouders. Het artikel biedt geen aanwijzingen voor een nieuwe marktbrede schok of onmiddellijke instabiliteit, wat een neutrale beoordeling ondersteunt.