Australien wird Krypto nach wirtschaftlicher Funktion regulieren und sich auf Vermittler konzentrieren

Australiens Regulierer und Gesetzgeber wechseln zu einem funktionsbasierten Ansatz in der Krypto‑Regulierung, bei dem die wirtschaftliche Rolle eines Assets über der Blockchain‑Technologie steht. Rhys Bollen von der Australian Securities and Investments Commission (ASIC) argumentierte, Token sollten nach Funktion klassifiziert werden — z. B. als Wertpapiere, Zahlungsmittel oder Managed‑Investment‑Schemes — sodass bestehende Finanzgesetze und Durchsetzungsinstrumente Anwendung finden. Er betonte, dass die meisten Verbraucherschäden von Intermediären (Börsen, Verwahrer, Kreditgeber und Yield‑Provider) ausgehen, und forderte Regulierer auf, Plattformen und Intermediäre ins Visier zu nehmen, um Verbraucher, Marktintegrität und Finanzstabilität zu schützen. Der Digital Assets Framework Bill schlägt gezielte Änderungen am Corporations Act 2001 vor, um Digital‑Asset‑Plattformen in etablierte Regeln einzubinden. Das ASIC Information Sheet 225 unterstützt die funktionsbasierte Klassifikation und signalisiert, dass die meisten Stablecoin‑Emittenten Lizenzen benötigen werden, wobei für einige Stablecoin‑ und Wrapped‑Token‑Anbieter Übergangs‑Compliance‑Maßnahmen erwartet werden. Bollen warnte, maßgeschneiderte Krypto‑Gesetze könnten regulatorisches Arbitrage begünstigen, und empfahl, die Durchsetzung auf Intermediäre zu konzentrieren, anstatt Krypto als völlig neue Rechtskategorie zu behandeln. Wichtige Implikationen für Händler: Erhöhte Lizenzanforderungen und Aufsicht für Börsen, Verwahrer und Stablecoin‑Emittenten können die Betriebskosten und die Compliance‑Kontrollen erhöhen, langfristig das Gegenparteirisiko senken, jedoch kurzfristig Marktunsicherheit bezüglich Liquidität und Zugang zu bestimmten Diensten erzeugen.