Australia regulará las criptomonedas por función económica, centrando la atención en los intermediarios
El regulador australiano y los legisladores están adoptando un enfoque basado en la función para la regulación de las criptomonedas, priorizando el papel económico de un activo sobre la tecnología blockchain. Rhys Bollen, de la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC), sostuvo que los tokens deben clasificarse por función —por ejemplo, como valores, instrumentos de pago o esquemas de inversión gestionada— de modo que las leyes financieras y las herramientas de ejecución existentes se apliquen. Subrayó que la mayor parte del daño al consumidor proviene de los intermediarios (exchanges, custodios, prestamistas y proveedores de rendimiento), y urgió a los reguladores a dirigirse a las plataformas e intermediarios para proteger a los consumidores, la integridad del mercado y la estabilidad financiera. El proyecto de ley Digital Assets Framework propone enmiendas específicas a la Corporations Act 2001 para incorporar las plataformas de activos digitales en las normas ya establecidas. La Hoja Informativa 225 de la ASIC apoya la clasificación basada en la función y señala que la mayoría de los emisores de stablecoins requerirán licencias, con medidas de cumplimiento transitorias esperadas para algunos emisores de stablecoins y tokens envueltos (wrapped). Bollen advirtió que leyes cripto a medida corren el riesgo de arbitraje regulatorio y recomendó centrar la aplicación en los intermediarios en lugar de tratar las criptomonedas como una categoría legal totalmente nueva. Implicaciones clave para los traders: un mayor requisito de licencias y supervisión para exchanges, custodios y emisores de stablecoins podría incrementar los costes operativos y el escrutinio de cumplimiento, lo que potencialmente reduciría el riesgo de contraparte con el tiempo pero crearía incertidumbre de mercado a corto plazo en torno a la liquidez y el acceso a ciertos servicios.
Neutral
El cambio hacia una regulación basada en funciones y la inclusión de exchanges, custodios y emisores de stablecoins en las leyes financieras existentes reduce la incertidumbre regulatoria a largo plazo al utilizar marcos legales probados. Para los traders esto es neutral en general: a corto plazo, el mayor requisito de licencias y cumplimiento puede generar disrupciones —costes más altos para las plataformas, posibles restricciones en algunos servicios y problemas temporales de liquidez o acceso—, lo que puede causar volatilidad de precios y fricciones en el trading. A medio y largo plazo, reglas más claras y una supervisión más fuerte de los intermediarios deberían reducir el riesgo de contraparte y mejorar la integridad del mercado, lo que favorece condiciones de trading más sanas. No hay un catalizador de precio directo para una criptomoneda específica en los artículos; los cambios afectan principalmente a la infraestructura y a los intermediarios más que a la economía de los tokens en sí, por lo que la presión direccional inmediata sobre los precios de las principales criptomonedas es limitada.