Australia säätelee kryptovaluuttoja taloudellisen toiminnon mukaan, keskittyen välikäsiin
Australian sääntelijä ja lainsäätäjät siirtyvät funktioon perustuvaan lähestymistapaan kryptosääntelyssä, priorisoiden omaisuuden taloudellista roolia lohkoketjuteknologiaa enemmän. Australian Securities and Investments Commissionin (ASIC) Rhys Bollen katsoi, että tokenit tulisi luokitella funktion perusteella — esimerkiksi arvopapereiksi, maksuvälineiksi tai hallinnoiduiksi sijoitusskeemoiksi — jotta olemassa olevia rahoituslakeja ja täytäntöönpanovälineitä voidaan soveltaa. Hän korosti, että suurin osa kuluttajille koituvasta haitasta johtuu välittäjistä (pörssit, säilyttäjät, lainanantajat ja tuottopalveluiden tarjoajat), ja kehotti sääntelijöitä kohdistamaan toimet alustoihin ja välittäjiin kuluttajien, markkinoiden eheyttä ja rahoitusvakautta suojellakseen. Digital Assets Framework -lakiehdotus ehdottaa kohdennettuja muutoksia Corporations Act 2001 -lakiin digitaalisten omaisuuspalvelualustojen liittämiseksi olemassa oleviin sääntöihin. ASIC:n Information Sheet 225 tukee funktiopohjaista luokittelua ja viestii, että useimmilta stablecoin-issuereilta vaaditaan lisenssi, ja joidenkin stablecoin- ja wrapped-token-toimittajien osalta odotetaan siirtymäaikaisia vaatimuksia. Bollen varoitti, että räätälöidyt kryptolait voivat aiheuttaa sääntelyarbitraasin riskin, ja suositteli kohdistamaan täytäntöönpanon välittäjiin mahdollisen uuden oikeudellisen kategorian luomisen sijaan. Keskeiset vaikutukset treidaajille: pörssien, säilyttäjien ja stablecoin-issuereiden lisensointi- ja valvontavaatimusten lisääntyminen voi nostaa toimintakustannuksia ja compliance-tarkastelua, mikä voi ajan myötä vähentää vastapuoliriskiä mutta luoda lyhyellä aikavälillä markkinaepävarmuutta likviditeetin ja joidenkin palveluiden saatavuuden suhteen.
Neutral
Siirtyminen toimintoihin perustuvaan sääntelyyn ja pörssien, säilyttäjien ja stablecoin-tekijöiden tuominen olemassa olevien rahoituslakien piiriin vähentää pitkän aikavälin sääntelyepävarmuutta käyttämällä toimivia oikeudellisia viitekehyksiä. Kaupankävijöille tämä on kokonaisuutena neutraalia: lyhyellä aikavälillä lisääntynyt lupavaatimusten ja sääntöjen noudattamisen tarve voi aiheuttaa häiriöitä —korkeammat kustannukset alustoille, mahdolliset rajoitukset joissakin palveluissa ja väliaikaiset likviditeetti- tai pääsyongelmat— mikä voi aiheuttaa hintojen volatiliteettia ja kaupankäynnin kitkaa. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä selkeämmät säännöt ja tiukempi valvonta välittäjistä pitäisi vähentää vastapuoliriskiä ja parantaa markkinoiden eheyttä, mikä tukee terveempiä kaupankäyntiolosuhteita. Artikkeleissa ei ole suoraa hintaa kiihdyttävää tekijää tietylle kryptovaluutalle; muutokset vaikuttavat pääasiassa infrastruktuuriin ja välittäjiin ennemmin kuin tokenien talouteen itsessään, joten välitön suuntaava paine suurten kryptojen hintoihin on rajoittunutta.