オーストラリア、経済的機能に基づいて暗号資産を規制——仲介業者に重点を置く
オーストラリアの規制当局と立法者は、ブロックチェーン技術よりも資産の経済的役割を重視する、機能ベースの暗号資産規制へ移行しています。Australian Securities and Investments Commission(ASIC)のライス・ボレンは、トークンは機能別(例えば有価証券、支払手段、運用型投資スキームなど)に分類すべきであり、既存の金融法および執行手段を適用すべきだと主張しました。多くの消費者被害は取引所、カストディアン、貸し手、イールド提供者といった仲介業者から生じると強調し、消費者保護、市場の健全性、金融安定性を守るためにプラットフォームや仲介業者を規制対象とするよう促しました。Digital Assets Framework Billは、Corporations Act 2001への的確な修正を提案し、デジタル資産プラットフォームを既存の規則に組み込む内容です。ASICのInformation Sheet 225は機能ベースの分類を支持しており、ほとんどのステーブルコイン発行者はライセンスが必要になると示唆しており、一部のステーブルコインやラップドトークン提供者については移行期間のコンプライアンス措置が見込まれています。ボレンは、特別な暗号法は規制のアービトラージを招く恐れがあると警告し、暗号をまったく新しい法的カテゴリーとして扱うよりも仲介業者への執行に注力することを勧めました。トレーダーへの主な影響:取引所、カストディアン、ステーブルコイン発行者に対するライセンスや監督の強化は、運用コストとコンプライアンスの厳格化を招き、時間をかけてカウンターパーティリスクを低減する可能性がある一方で、短期的には流動性や特定サービスへのアクセスに関する市場の不確実性を生む可能性があります。
Neutral
機能ベースの規制への移行と、取引所、カストディアン、ステーブルコイン発行者を既存の金融法の下に置くことは、実績のある法的枠組みを利用することで長期的な規制の不確実性を低減します。トレーダーにとっては概ね中立です。短期的には、ライセンス取得やコンプライアンスの強化が混乱を招く可能性があります — プラットフォームのコスト上昇、一部サービスの制限の可能性、一時的な流動性やアクセスの問題 — これらが価格変動や取引フリクションを引き起こすことがあります。中期から長期では、仲介業者に対するより明確な規則と強化された監督がカウンターパーティリスクを減らし、市場の健全性を向上させ、より良好な取引環境を支えます。記事には特定の暗号資産の価格に対する直接的な刺激はありません。変更は主にインフラや仲介業者に影響するものであり、トークンエコノミクス自体には直接影響しないため、主要な暗号通貨の価格に対する即時の方向性のある圧力は限定的です。