Australië gaat crypto reguleren op basis van economische functie, met focus op tussenpersonen
De Australische toezichthouder en wetgevers stappen over op een functiegebaseerde aanpak voor cryptoregulering, waarbij de economische rol van een activum belangrijker is dan blockchain-technologie. Rhys Bollen van de Australian Securities and Investments Commission (ASIC) stelde dat tokens op functie moeten worden geclassificeerd — bijvoorbeeld als effecten, betaalinstrumenten of beheerde beleggingsregelingen — zodat bestaande financiële wetten en handhavingsmiddelen van toepassing zijn. Hij benadrukte dat de meeste consumentenschade voortkomt uit tussenpersonen (beurzen, custodians, kredietverstrekkers en yield-providers) en drong er bij toezichthouders op aan zich te richten op platforms en tussenpersonen om consumenten, marktintegriteit en financiële stabiliteit te beschermen. Het Digital Assets Framework Bill stelt gerichte wijzigingen voor in de Corporations Act 2001 om digitale-activaplatforms onder bestaande regels te brengen. ASIC Information Sheet 225 ondersteunt functiegebaseerde classificatie en geeft aan dat de meeste stablecoin-uitgevers een vergunning nodig zullen hebben, met tijdelijke nalevingsmaatregelen verwacht voor sommige stablecoin- en wrapped-tokenproviders. Bollen waarschuwde dat op maat gemaakte cryptowetgeving risico op regulatory arbitrage met zich meebrengt en adviseerde handhaving te richten op tussenpersonen in plaats van crypto als een geheel nieuwe juridische categorie te behandelen. Belangrijke implicaties voor traders: meer licenties en toezicht voor beurzen, custodians en stablecoin-uitgevers kunnen operationele kosten en compliance-scrutiny verhogen, mogelijk het tegenpartijrisico op termijn verminderen maar op korte termijn marktonzekerheid creëren rond liquiditeit en toegang tot bepaalde diensten.
Neutral
De verschuiving naar functiebased regulering en het onderbrengen van exchanges, custodians en stablecoin-uitgevers onder bestaande financiële wetten vermindert de langetermijnregelgevingsonzekerheid door gebruik te maken van beproefde juridische kaders. Voor traders is dit in grote lijnen neutraal: op korte termijn kunnen meer licenties en compliance verstoringen veroorzaken —hogere kosten voor platforms, mogelijke beperkingen op bepaalde diensten en tijdelijke liquiditeits- of toegangsproblemen— wat prijsvolatiliteit en handelswrijving kan veroorzaken. Op mid- tot lange termijn zouden duidelijkere regels en strengere toezicht op tussenpersonen het tegenpartijrisico moeten verminderen en de marktintegriteit verbeteren, wat gezondere handelsvoorwaarden ondersteunt. In de artikelen is er geen directe prijsprikkel voor een specifieke cryptocurrency; de veranderingen beïnvloeden hoofdzakelijk de infrastructuur en tussenpersonen in plaats van de token-economie zelf, dus de onmiddellijke directionele druk op de prijzen van grote crypto's is beperkt.