Australia ay iregulate ang crypto ayon sa ekonomikong tungkulin, na tumutok sa mga tagapamagitan
Ang regulator at mga mambabatas ng Australia ay lumilipat sa function-based na paraan ng regulasyon ng crypto, inuuna ang ekonomikong papel ng asset kaysa teknolohiyang blockchain. Ipinahayag ni Rhys Bollen ng Australian Securities and Investments Commission (ASIC) na dapat ikategorya ang mga token ayon sa function — halimbawa bilang securities, payment instruments o managed investment schemes — upang magamit ang umiiral na mga batas sa pananalapi at mga kasangkapan sa pagpapatupad. Binigyang-diin niya na karamihan sa pinsala sa konsyumer ay nagmumula sa mga intermediaries (exchanges, custodians, lenders at yield providers), at hinimok ang mga regulator na tutukan ang mga platform at intermediaries upang protektahan ang mga konsyumer, integridad ng merkado at katatagan ng pananalapi. Iminumungkahi ng Digital Assets Framework Bill ang mga target na amyenda sa Corporations Act 2001 upang isama ang mga digital-asset platform sa mga umiiral na patakaran. Sinusuportahan ng ASIC Information Sheet 225 ang function-based classification at nagsasabing karamihan sa mga stablecoin issuers ay mangangailangan ng lisensya, na may inaasahang transitional compliance measures para sa ilang stablecoin at wrapped token providers. Nagbabala si Bollen na ang bespoke crypto laws ay naglalagay ng panganib ng regulatory arbitrage at nirerekomenda na ituon ang pagpapatupad sa intermediaries sa halip na ituring ang crypto bilang ganap na bagong legal na kategorya. Mga pangunahing implikasyon para sa mga traders: ang pagtaas ng licensing at oversight para sa exchanges, custodians at stablecoin issuers ay maaaring magpataas ng operational costs at compliance scrutiny, posibleng babaan ang counterparty risk sa paglipas ng panahon ngunit lumikha ng panandaliang market uncertainty tungkol sa liquidity at access sa ilang serbisyo.
Neutral
Ang paglipat sa regulasyon na nakabatay sa function at pagsama ng mga palitan, mga custodian at mga nag-iisyu ng stablecoin sa ilalim ng umiiral na mga batas pampinansyal ay nagpapabawas ng pangmatagalang regulasyong hindi tiyak sa pamamagitan ng paggamit ng mga napatunayang legal na balangkas. Para sa mga mangangalakal ito ay neutral sa kabuuan: sa maikling panahon, ang pagtaas ng pagkuha ng lisensya at pagsunod ay maaaring magdulot ng pagkagambala — mas mataas na gastos para sa mga platform, posibleng mga paghihigpit sa ilang serbisyo, at pansamantalang mga isyu sa likwididad o akses — na maaaring magdulot ng volatility ng presyo at mga hadlang sa trading. Sa katamtaman hanggang pangmatagalang panahon, ang mas malinaw na mga patakaran at mas mahigpit na oversight sa mga intermediary ay dapat magpababa ng counterparty risk at pagbutihin ang integridad ng merkado, na sumusuporta sa mas malusog na kalagayan ng trading. Walang direktang price catalyst para sa isang partikular na cryptocurrency sa mga artikulo; ang mga pagbabago ay pangunahing nakakaapekto sa imprastruktura at mga intermediary kaysa sa token economics mismo, kaya limitado ang agarang direksyunal na presyon sa presyo ng mga pangunahing crypto.