Paano i-audit ang umiikot na supply ng stablecoin
Maaaring magkaiba ang circulating supply ng mga stablecoin ayon sa data provider dahil magkakaiba ang kanilang panimulang batayan, mga hindi isinasama, at mga depinisyon. Iminumungkahi ng artikulo ang anim na hakbang na audit: tingnan ang totalSupply() ng token contract sa tinukoy na block; ibawas ang mga balanseng hindi pa nailalabas, naka-lock sa bridge, naka-back o hindi maa-access; iwasang mabilang nang doble ang mga yield-bearing wrapper; ihambing ang supply sa collateral sa parehong araw; tiyakin ang access at mga limitasyon sa redemption; at lagyan ng petsa ang bawat bilang. Binabanggit nito na nasa humigit-kumulang $6.81 bilyon ang USDS noong 26 Oktubre 2026, samantalang iniulat ng Sky Ecosystem ang pinagsamang $11.48 bilyon para sa USDS at DAI. Iniulat ng Sky ang collateral na $14.15 bilyon, o humigit-kumulang $1.23 kada dolyar ng supply ng stablecoin. Ayon sa artikulo, kumakatawan ang sUSDS sa isang karapatan sa USDS at hindi ito dapat bilangin bilang dagdag na supply. Para sa mga trader, ang mahalagang punto ay walang iisang bilang ng circulating supply ng stablecoin na kinikilala ng lahat: mahalaga ang pamamaraan, mga opsyon sa redemption, at suporta ng collateral sa pagtatasa ng liquidity at panganib.
Neutral
Naglahad ang artikulo ng balangkas para sa pag-audit at mga bilang tungkol sa suplay at kolateral; hindi nito inilalarawan ang isang bagong hakbang ng issuer, biglaang pagkabigla sa merkado, o pagbabago sa mga tuntunin ng redemption. Kaya malamang na limitado ang agarang epekto nito sa mga presyo. Gayunman, maaaring masusing siyasatin ng mga trader ang umiikot na suplay ng mga stablecoin, dahil maaaring makaapekto sa mga pagtataya ng liquidity, bahagi sa merkado, at exposure ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga hilaw na kabuuan mula sa mga kontrata at ng mga inayos na bilang. Sa maikling panahon, maaaring magbunsod ng mga tanong ang mga bilang tungkol sa bridge escrow, mga wrapper token, at kapasidad sa redemption, lalo na sa mga panahong may stress sa merkado. Sinundan na rin ng katulad na pagsisiyasat ang mga dating depeg ng stablecoin at mga alalahanin sa reserba, kung kailan mas mahalaga ang tiwala at kakayahang mag-redeem kaysa sa pangunahing bilang ng suplay lamang. Sa mas mahabang panahon, maaaring mapahusay ng mas madalas na pagsisiwalat ng mga reserba at mga onchain check na maaaring ulitin ang transparency at mga kontrol sa panganib. Maaari rin nitong ilantad ang mga kakulangan sa pag-uulat o saklaw ng mga reserba, na maaaring magpataas ng volatility ng apektadong stablecoin. Konteksto lamang ang iniulat na collateral ratio at mga credit rating; hindi garantiya ang mga ito ng redemption sa par o katatagan ng presyo.