Atak doprowadził do nieautoryzowanej wypłaty 97 mln CORE
Według protokołu 31 października bez upoważnienia wypłacono około 97 milionów CORE stakowanych za pośrednictwem b14g i przeniesiono je na adres kontrolowany przez atakującego. b14g wstrzymało działanie objętych incydentem kontraktów i współpracuje z zespołem Core, partnerami ds. bezpieczeństwa oraz giełdami, aby prześledzić przepływ środków i je odzyskać. Około 68 milionów CORE pozostaje w sieci Core, a giełdy partnerskie zamroziły około 9 milionów CORE powiązanych z atakującym. b14g poinformowało, że incydent dotyczy wyłącznie CORE stakowanych za pośrednictwem jego usługi. Atak może pogorszyć nastroje wokół CORE, gdy traderzy oceniają szanse na odzyskanie środków i ewentualne dalsze zagrożenia dla bezpieczeństwa.
Bearish
Incydent ma bezpośrednio negatywny wpływ na CORE i aktywność związaną z b14g. Nieuprawniona wypłata około 97 milionów CORE może skłonić traderów do uwzględnienia niepewności co do odzyskania środków, możliwej presji sprzedażowej oraz zaufania do usługi stakingu. Wstrzymane kontrakty ograniczają również aktywność poszkodowanych użytkowników w trakcie działań naprawczych. Zgłoszone zamrożenie około 9 milionów CORE oraz fakt, że około 68 milionów pozostaje w łańcuchu, mogą ograniczyć część bezpośredniego ryzyka, ale żaden z tych czynników nie gwarantuje odzyskania środków. Podobnie jak w przypadku innych exploitów DeFi, rynki często najpierw reagują na skalę strat i niepewność co do opanowania sytuacji, a następnie ponownie ją oceniają w miarę pojawiania się informacji o śledzeniu, zamrażaniu i odzyskiwaniu środków. W krótkim terminie CORE może odnotować większą zmienność i pogorszenie nastrojów, zwłaszcza jeśli kolejne środki zostaną przemieszczone lub postępy w ich odzyskiwaniu ustaną. W dłuższej perspektywie wpływ na CORE będzie zależał od ostatecznie odzyskanej kwoty, przyczyny exploita oraz tego, czy b14g i Core wykażą skuteczność działań naprawczych i zabezpieczeń. Dostępne informacje wskazują na incydent dotyczący konkretnego protokołu, dlatego jego szerszy wpływ na rynek kryptowalut może być ograniczony, chyba że ujawni on większy problem z bezpieczeństwem lub wywoła efekt zarażania.