סנאט ארה"ב יאסור הימורי ספורט בשווקי החיזוי של ה־CFTC

מאמץ דו-מפלגתי בסנאט האמריקאי בהובלת הסנאטורים אדם שיף וג'ון קורטיס עתיד להציג הצעת חוק לאסור הימורי ספורט ו'חוזי אירועים בסגנון קזינו' בשווקי חיזוי המוסדרים על ידי ה-CFTC. ההצעה תשנה את חוק חילופי הסחורות (Commodity Exchange Act) כדי לחסום רישום ומסחר בחוזי אירועים הקשורים לספורט מקצועי/קולג' ולמשחקים בדומה להימורים (למשל בלאקג'ק, רולטה, לוטו). התומכים טוענים כי על הרגולטורים המדינתיים לטפל בזה, לא הפיקוח הפדרלי, כדי להפחית את חשיפת הצעירים למוצרי הימורי ספורט ומשחקים ממכרים. הלחץ הרגולטורי על שווקי החיזוי כבר גובר. ב-12 במרץ פרסמה ה-CFTC הנחיית צוות המטפלת בחוזי אירועים מסוימים כקטגוריית 'נכס פיננסי' והתקדמה לעבר חקיקת כללים נוספת לפי ה-CEA, כאשר Polymarket ו-Kalshi פועלות כמכרזי חוזים שמונו על ידי ה-CFTC (DCMs). האתגרים המשפטיים מתגברים. בית משפט באוהיו ביקש הבהרות לגבי טענת ה-CFTC ל'סמכות משפטית בלעדית' ב-9 במרץ, ושופט בנבדה חסם זמנית את Kalshi מלהציע חוזי אירוע בתחום הספורט, הבחירות והבידור ל-14 יום. בעבור סוחרי קריפטו, ההשפעה המרכזית על המסחר היא בנזילות 'שווקי חיזוי ספורט' בארה"ב. נתוני Dune מראים שחוזים הקשורים לספורט מהווים חלק גדול מהנפח השבועי ב-Polymarket (47.7% נומינלי) וב-Kalshi (78.8%), עם נפחי שבוע נומינליים של כ-1.2 מיליארד דולר ו-2.6 מיליארד דולר בהתאמה — כך שאיסור יכול במהירות להפחית את זרם ההזמנות ואת עומק השוק. בנפרד, הביקורת החריפה בעקבות חששות לסחר עם מידע פנימי מאז העימות בין ארה"ב לאיראן, מה שמוסיף לסיכון הרגולטורי הרחב יותר העומד בפני שווקי החיזוי המפוקחים על ידי ה-CFTC.
Neutral
החדשות האלה עוסקות בעיקר בתקנות וענייני משפט עבור שווקי תחזיות שנמצאים תחת פיקוח ה-CFTC (Polymarket/Kalshi). מאחר שאין אזכור למטבעות קריפטו ספציפיים ברשימה שנפגעו ישירות, ההשפעה הישירה על מחירי הקריפטו עצמה צפויה להיות מוגבלת, מה שהופך את תגובת השוק בטווח הקצר ליותר שאלה של סנטימנט סביב פלטפורמות שוקי התחזיות מאשר לגבי מטבע מסוים. בטווח הקצר, איסור הימורי ספורט והחלטות בתי משפט עלולים להפחית נזילות ולהגביר תנודתיות בחוזי שוקי התחזיות בארה"ב, מה שעלול לדלוף לסנטימנט לגבי נגזרים הקשורים לקריפטו או פעילות על/סביב פלטפורמות אלו. בטווח הארוך, תלוי כיצד הקונגרס ובתי המשפט יפתרו את הסמכויות והיקף החוזים, עלולות להיווצר דרכי ציות ברורות יותר — או חוסר ודאות מתמשך. בסך הכל, ההשפעה על מחירי הקריפטו ראויה להיחשב כניטרלית ולא כבירורה להיות שורית או דובית.