La conservation institutionnelle des cryptoactifs va au-delà de la sécurité des clés
Un rapport du Boston Consulting Group (BCG), commandé par Ripple, indique que la conservation institutionnelle des crypto-actifs est de plus en plus évaluée au regard de la gouvernance, de l’interopérabilité et de l’intégration opérationnelle, ainsi que de la sécurité. Le rapport estime que plus de 30 % des actifs numériques détenus en dehors des plateformes d’échange centralisées recourent à des modèles de conservation institutionnelle. Il s’agit d’une estimation issue de l’étude commandée, et non d’un décompte de tous les portefeuilles ni de 30 % de l’ensemble du marché des cryptomonnaies.
Les nouvelles conclusions soulignent la manière dont les contrôles d’approbation, les outils de reporting et les connexions aux systèmes de règlement, de paiement et de trésorerie peuvent influer sur la capacité des institutions à utiliser des stablecoins et des titres tokenisés. Certaines entreprises pourraient connecter plusieurs dépositaires par l’intermédiaire d’une couche d’orchestration, tandis que d’autres pourraient opter pour des services intégrés. BCG modélise également une hausse potentielle de 80 à 100 millions de dollars du résultat d’une banque régionale disposant de 200 à 300 milliards de dollars d’actifs et combinant des options de conservation avec cinq cas d’usage des actifs numériques. Il s’agit d’une possibilité illustrative, et non d’une prévision ou de bénéfices déclarés.
Ripple vend des infrastructures de conservation ; son parrainage constitue donc un intérêt commercial pertinent. Les autorités de réglementation bancaire américaines ont indiqué que la conservation sécurisée des crypto-actifs reste soumise aux exigences existantes en matière de sécurité, de solidité financière et de droit. Le rapport laisse entrevoir une croissance potentielle de la conservation institutionnelle des crypto-actifs et des services associés, mais n’établit pas l’existence d’une adoption ou d’une demande à court terme. Pour les traders, il s’agit d’une évolution à long terme du secteur plutôt que d’un catalyseur évident à court terme pour le cours du XRP.
Neutral
Le rapport porte sur l’infrastructure de conservation institutionnelle et sur d’éventuels cas d’usage dans le secteur bancaire, et non sur une modification directe de l’économie du jeton XRP, de sa demande ou de son offre. Une adoption institutionnelle plus large pourrait certes renforcer, au fil du temps, la confiance dans le secteur des actifs numériques, mais les estimations ont été commandées et sont données à titre indicatif ; elles ne confirment pas une adoption par les clients à court terme. Les intérêts commerciaux de Ripple et les exigences réglementaires toujours en vigueur atténuent également la portée du signal. À court terme, les traders considéreront probablement peu le rapport à lui seul comme un puissant catalyseur du cours du XRP ; les conditions générales du marché et les évolutions propres au XRP devraient davantage compter. À plus long terme, le développement réussi des services institutionnels pourrait indirectement améliorer le sentiment à l’égard de Ripple, mais cette issue reste incertaine.