Інституційне зберігання криптовалют виходить за межі безпеки ключів

У звіті Boston Consulting Group (BCG), підготовленому на замовлення Ripple, зазначається, що інституційне зберігання криптоактивів дедалі частіше оцінюють не лише за рівнем безпеки, а й за якістю корпоративного управління, сумісністю та інтеграцією в операційні процеси. За оцінкою звіту, понад 30% цифрових активів, що зберігаються поза централізованими біржами, обслуговуються за інституційними моделями зберігання. Це оцінка з дослідження, замовленого Ripple, а не підрахунок усіх гаманців і не твердження, що йдеться про 30% усього крипторинку. Нові висновки підкреслюють, що механізми погодження операцій, інструменти звітності та зв’язки із системами розрахунків, платежів і управління казначейством можуть впливати на здатність установ використовувати стейблкоїни й токенізовані цінні папери. Деякі компанії можуть підключати кількох зберігачів через рівень оркестрації, тоді як інші можуть обирати інтегровані послуги. BCG також моделює потенційне поліпшення фінансового результату на 80–100 млн доларів для регіонального банку з активами на 200–300 млрд доларів, який поєднує варіанти зберігання з п’ятьма сценаріями використання цифрових активів. Це ілюстративна можливість, а не прогноз чи заявлений прибуток. Ripple продає інфраструктуру для зберігання активів, тому її спонсорство є важливим комерційним інтересом. Банківські регулятори США заявляли, що зберігання криптоактивів і надалі підпадає під чинні вимоги щодо безпеки, надійності та дотримання законодавства. Звіт вказує на потенційне зростання інституційного зберігання криптоактивів і пов’язаних послуг, але не доводить, що впровадження чи попит зростуть найближчим часом. Для трейдерів це довгострокова тенденція розвитку галузі, а не очевидний короткостроковий каталізатор ціни XRP.