La réglementation des stablecoins de la BoE revue alors que les limites et réserves rencontrent l'opposition du secteur
La Bank of England (BoE) reconsidère une partie de son projet de réglementation des stablecoins après des retours de l'industrie qui ont averti que le cadre pourrait nuire à la compétitivité du Royaume-Uni dans la finance numérique. La gouverneure adjointe Sarah Breeden a déclaré que les responsables examinent les propositions antérieures, y compris un plafond temporaire de détention allant jusqu'à £20 000 par personne pour un seul stablecoin. La BoE revoit également les exigences en matière de réserves — l'idée rapportée voudrait qu'au moins 40 % des réserves de stablecoins soient déposées à la banque centrale sans générer d'intérêts, le reste étant investi en dette publique britannique à court terme. Pour les traders, le changement clé est économique. Les structures de réserve peuvent créer un "yield drag" pour les émetteurs : davantage de réserves inactives et sans intérêt peuvent réduire les incitations des émetteurs et affaiblir l'offre de stablecoins britanniques. Les acteurs du secteur soutiennent aussi que des limites de détention peuvent pousser l'activité vers d'autres juridictions. Dans l'ensemble, le débat s'oriente vers un équilibre plus praticable, axé sur la liquidité et le paiement des rachats entre garanties de stabilité et innovation. Toutefois, les paramètres finaux et les calendriers restent incertains, maintenant le sentiment de politique à court terme volatile pour les stablecoins liés au Royaume-Uni.
Neutral
Les deux articles indiquent, après des réactions de l'industrie, un déplacement de la réglementation des stablecoins par la BoE vers des règles plus flexibles et favorables aux émetteurs. Si les plafonds de détention et les hypothèses de réserves sont assouplis (p. ex. réduction de la part de réserves non génératrices d'intérêts), cela pourrait améliorer l'économie des émetteurs et soutenir un sentiment haussier sur l'activité des stablecoins liés au Royaume‑Uni. Cependant, les derniers détails soulignent aussi une incertitude politique persistante : paramètres spécifiques, calendriers finaux et impact ultime sur le risque de liquidité/rachat restent flous. Comme l'information porte principalement sur la révision de propositions plutôt que sur l'annonce d'un régime définitif, l'impact prix sur une cryptomonnaie majeure donnée est probablement limité, rendant l'attente globale neutre plutôt que fortement orientée.