بینک آف کوریا نے بائتھم پر BTC کی غلطی کے بعد کرپٹو کے لیے سرکٹ بریکرز کا مطالبہ کیا
بینک آف کوریا (BOK) نے کرپٹو ایکسچینجز سے ’’کریپٹو سرکٹ بریکرز‘‘ اپنانے کا کہا، جب Bithumb میں داخلی کنٹرول کی شکست نے خامیاں بے نقاب کیں جو اچانک مارکیٹ کے انہدام کا سبب بن سکتی ہیں۔ اپنی سالانہ ادائیگی اور تسویہ کی رپورٹ میں، مورخہ 13 اپریل، BOK نے کہا کہ کرپٹو سیکٹر کے کنٹرولز اور کمپلائنس روایتی مالیاتی معیارات سے کم ہیں۔
اس واقعے کا محرک فروری کا ایک واقعہ تھا: Bithumb نے تقریباً 620,000 وون (≈$419) انعامات تقسیم کرنے کا ارادہ کیا تھا، لیکن غلطی سے 620,000 BTC بھیج دیے گئے۔ یہ ٹرانسفر منظوریوں اور مانیٹرنگ کو کھیل میں نہیں لایا گیا، نہ اس کی نگرانی کی توثیق ہوئی اور نہ ہی خودکار حدیں تھیں۔ وصول کنندگان نے فوری طور پر لیکویڈیٹ کیا، جس سے فلیش کرش اور تسلسلی لیکویڈیشنز میں اضافہ ہوا۔ اسٹاپ-لاس آرڈرز نے زوال کو بڑھایا، دیر سے پتہ چلنے کی وجہ سے تقریباً 35 منٹ تک ‘‘گوست کوائنز’’ کی ٹریڈنگ ممکن ہوئی، اور فراڈ-ڈٹیکشن سسٹم نے کام نہیں کیا۔
دہرانے سے روکنے کے لیے، BOK نے سفارش کی کہ کرپٹو سرکٹ بریکرز متعارف کیے جائیں جو انتہائی قیمت کے اتار چڑھاؤ یا غیر معمولی آرڈر حجم کے دوران ٹریڈنگ کو روکتے ہیں۔ اس نے حقیقی وقت لیجر کی توثیق کا مطالبہ بھی کیا تاکہ داخلی بیلنس آن-چین ہولڈنگز سے میل کھائیں، اور اعلیٰ قدر کی منتقلیوں کے لیے کثیر سطحی نگرانی کی منظوری اور نظام کے ذریعے نافذ شدہ حدود مقرر کرنے کا کہا۔ BTC تاجروں کے لیے اہم بات یہ ہے کہ ایکسچینج کے آپریشنل خطرات — اور ‘‘کریپٹو سرکٹ بریکرز’’ سے منسلک آئندہ کمپلائنس اپگریڈز — اندرونی دن کی اتار چڑھاؤ کو متاثر کر سکتے ہیں چاہے طویل مدتی بنیادی حقائق بدلے نہ ہوں۔
Neutral
BOK کی بنیادی معلومات 'ایکْسچینج کی آپریشن اور اندرونی کنٹرول کی خامیاں' کی جانب اشارہ کرتی ہیں، نہ کہ BTC کے بنیادی عناصر کی طرف۔ اس واقعے کو BTC کی غلط منتقلی، تاخیر سے پتہ چلنا اور رسک کنٹرول کی ناکامیوں نے بڑھا دیا جس نے فلیش-کریش اور سلسلہ وار کلیرنگ کو شدت دی؛ اس سے مارکیٹ بعد ازاں ایکسچینج رسک پریمیم اور ٹیل وولیٹیلٹی پر زیادہ توجہ دے گی۔ اسی دوران، اگر مرکزی بینک کے مجوزہ 'کریپٹو سرکٹ بریکرز'، ریئل ٹائم لیجر ویریفیکیشن اور بلند رقم کی ٹرانزیکشن کی منظوری/حدیں نافذ ہو جائیں تو ایسے حادثات کے امکانات کم ہو سکتے ہیں اور یوں BTC کی طویل مدتی وولیٹیلٹی محدود ہو سکتی ہے۔ قلیل مدتی طور پر ریگولیٹری توقعات اور ایکسچینجز کی تبدیلی کے اخراجات جذباتی اتار چڑھاؤ پیدا کر سکتے ہیں، مگر چونکہ یہ فوری طور پر BTC کی سپلائی اور ڈیمانڈ تبدیل کرنے کی بجائے رسک مینجمنٹ کے اپ گریڈ کا سگنل ہے، اس لئے BTC کی قیمت پر سمت دار اثر زیادہ غیرجانبدار ہوگا۔