List więzienny Sama Bankman-Frieda poddany w wątpliwość w sprawie FTX

List więzienny Sama Bankman-Frieda jest poddawany kontroli po tym, jak prokuratorzy w marcu złożyli zastrzeżenie kwestionujące, czy list rzeczywiście pochodził od niego podczas pobytu w areszcie. Spór koncentruje się na wniosku z 16 marca o miesięczne przedłużenie terminu na odpowiedź na pismo rządowe, powołując się na możliwość zakłóceń podczas planowanego transferu. Prokuratorzy twierdzą, że list nie był zgodny z więziennymi zasadami korespondencji prawnej. Wskazują na nieprawidłowości, w tym: użycie prywatnego przewoźnika (FedEx, którego według nich nie wolno używać do korespondencji prawnej), śledzenie wydające się pokazywać odebranie/wysyłkę z rejonu Zatoki San Francisco (Palo Alto/Menlo Park) zamiast z więzienia, błędnie oznaczone miejsce na kopercie oraz podpis „/s/” wpisany na maszynie zamiast własnoręcznego. Na podstawie tych czynników prokuratorzy mówią o „znacznym wątpliwości” co do autentyczności listu. Osobno dokumenty sądowe pokazują, że matka oskarżonego, Barbara Fried, również złożyła list z prośbą o czas; sędzia Lewis Kaplan oddalił go z powodu braku legitymacji i odnotował niewłaściwe doręczenie prokuraturze, choć wyznaczył nowy termin na 23 marca, mimo że pierwotne przedłużenie zostało odrzucone. Traderzy powinni traktować to jako kolejny proceduralny punkt zapalny po upadku FTX. Może to utrzymywać podwyższone postrzeganie ryzyka prawnego/ zgodności, ale nie jest to bezpośredni techniczny czynnik napędzający tokeny.