התובעים בארה"ב מבקשים מהשופט לדחות את בקשתו של SBF למשפט חוזר עקב ראיות "חדשות"
התובעים הפדרליים בבקשה לבית משפט לבטל את בקשתו של סם בנקמן‑פרייד למשפט מחודש, וטוענים כי ההגנה לא עמדה בסטנדרט המשפטי למשפט מחודש על בסיס ראיות חדשות. ההגנה מציגה את בקשתה בהתבסס על עדויותיהם של שני בכירים לשעבר ב‑FTX, ראיין סליים ודניאל צ'אפסקי, וטוענת כי דבריהם עלולים לערער את תיאור התובעים את המצב הכספי של FTX ולהצביע על משבר נזילות זמני במקום על חדלות פירעון. התובעים מציינים כי שני העדים היו ידועים להגנה עוד לפני משפט 2023 וכי דבריהם אינם "ראיה חדשה"; הם מציינים שבמשפט המקורי כבר הובאו עדויות ותיעוד נרחבים המראים שמיליארדי דולרים מקרנות הלקוחות הועברו שלא כדין. בנקמן‑פרייד הורשע בנובמבר 2023 בשבע עבירות של הונאה וקנוניה ונגזרו עליו 25 שנות מאסר. ה‑DOJ הגיש את תגובתו לפני המועד שנקבע על ידי בית המשפט ל‑11 במרץ וקרא לדחות את בקשת המשפט המחודש; הבקשה מוגשת בעוד SBF ממשיך בערעורו. עבור סוחרי קריפטו: המחלוקת מאריכה את חוסר הוודאות המשפטי והמוניטיני סביב FTX וגורמיה, שומרת על תשומת לב רגולטורית ותקשורתית גבוהה, ועלולה לשמר תנודתיות של אסימונים ומניות הקשורות לחשיפה הנותרת ל‑FTX או לשיח השוק הרחב יותר לגבי רגולציית קריפטו וסיכוני ניהול נכסים.
Neutral
עדכון משפטי זה סביר שלא ישפיע בעצמו באופן מהותי על מחיר של מטבע קריפטו בודד. הבקשה למשפט חוזר, ובקשת ה‑DOJ לדחותה, מאריכות בעיקר את ההליכים המשפטיים ואת עניין התקשורת סביב FTX ואת הנהלתה במקום לשנות את היסודות על־השרשרת. בטווח הקצר: מהלכי חדשות יכולים לשמר תנודתיות וסנטימנט של נטישת סיכון בנכסים קריפטוגרפיים הקשורים בסיכוני שמירה, בחשיפה ישנה ל‑FTX, או באסימונים של חברות הנתונות לפיקוח רגולטורי. סוחרים עשויים לראות תנודות מחירים קצרות מועד בעקבות כותרות או סילוקי חובות מחודשים על‑ידי צדדים מושפעים. בטווח הארוך: משפט חוזר סופי או הפיכה עשויים להשפיע על התפיסות לגבי אחריות ותגובות רגולטוריות, להשפיע באופן שוליתי על דרישת שמירה מוסדית ועל פרמיויי סיכון, אך אינם משנים ישירות את היסודות של הרשתות של מטבעות עיקריים. בסך הכל, ההשפעה היא מוניטינית ורגולטורית — חשובה לסנטימנט השוק, אך ניטרלית מבחינת השפעה ישירה על מחיר המטבעות העיקריים.