Amerikaanse aanklagers vragen de rechter SBF’s verzoek om een nieuw proces wegens 'nieuw' bewijs te weigeren

Federale aanklagers vroegen een federale rechter het verzoek van Sam Bankman‑Fried om een nieuw proces te verwerpen, met het argument dat de verdediging niet voldoet aan de juridische norm voor een herzien proces op grond van nieuw bewijs. De verdediging baseert haar verzoek op getuigenissen van twee voormalige FTX‑leidinggevenden, Ryan Salame en Daniel Chapsky, en stelt dat hun verklaringen het door de overheid geschetste beeld van FTX’s financiën kunnen ondermijnen en kunnen wijzen op een tijdelijke liquiditeitscrisis in plaats van insolventie. Aanklagers voeren aan dat beide getuigen de verdediging al vóór het proces van 2023 bekend waren en dat hun verklaringen geen “nieuw” bewijs zijn; zij zeggen dat het oorspronkelijke proces al uitgebreide getuigenissen en documentatie heeft opgeleverd waaruit blijkt dat miljarden aan klantengelden zijn onttrokken. Bankman‑Fried werd in november 2023 schuldig bevonden aan zeven tellen van fraude en samenzwering en veroordeeld tot 25 jaar. Het DOJ diende zijn antwoord in vóór de door de rechtbank opgelegde deadline van 11 maart en drong erop aan de herziening af te wijzen; het verzoek is ingediend terwijl SBF zijn beroep voortzet. Voor cryptohandelaren: het geschil verlengt de juridische en reputatie‑onzekerheid rond FTX en diens bestuurders, houdt de regelgevende en mediabelangstelling hoog en kan volatili­teit in tokens en aandelen met resterende FTX‑blootstelling of met het bredere marktsentiment ten aanzien van cryptoregulering en bewaarrisico in stand houden.