Prokuratorzy USA proszą sędziego o odrzucenie wniosku SBF o ponowny proces ze względu na „nowe” dowody
Prokuratorzy federalni poprosili sędziego o odrzucenie wniosku Sama Bankman‑Frieda o nowy proces, argumentując, że obrona nie spełniła prawnego standardu dla ponownego procesu na podstawie nowych dowodów. Obrona opiera swój wniosek na zeznaniach dwóch byłych menedżerów FTX, Ryana Salame i Daniela Chapsky’ego, twierdząc, że ich oświadczenia mogą podważyć narrację rządu na temat finansów FTX i sugerować tymczasowy kryzys płynności zamiast niewypłacalności. Prokuratorzy kontrują, że obaj świadkowie byli znani obronie przed procesem w 2023 r. i że ich zeznania nie są „nowymi” dowodami; twierdzą, że pierwotny proces już dostarczył obszernych zeznań i dokumentacji pokazujących, że miliardy środków klientów zostały przywłaszczone. Bankman‑Fried został skazany w listopadzie 2023 r. za siedem zarzutów oszustwa i zmowy i skazany na 25 lat więzienia. DOJ złożył odpowiedź przed ustalonym przez sąd terminem 11 marca, wzywając do oddalenia wniosku o nowy proces; wniosek jest złożony w czasie, gdy SBF kontynuuje apelację. Dla traderów kryptowalut: spór wydłuża prawne i reputacyjne niepewności wokół FTX i jej liderów, utrzymuje wysokie zainteresowanie regulacyjne i medialne oraz może podtrzymywać zmienność tokenów i akcji powiązanych z residuum ekspozycją na FTX lub z szerszym nastrojem rynku wobec regulacji kryptowalut i ryzyka powierniczego.
Neutral
Ta aktualizacja prawna prawdopodobnie sama w sobie nie wpłynie istotnie na cenę żadnej pojedynczej kryptowaluty. Wniosek o nowy proces i prośba DOJ o jego oddalenie głównie wydłużają procesy sądowe i zainteresowanie mediów wokół FTX i jej przedstawicieli, zamiast zmieniać on‑chainowe fundamenty. W krótkim terminie: napływ informacji może podtrzymywać zmienność i nastawienie do unikania ryzyka w aktywach kryptowalutowych powiązanych z ryzykiem powierniczym, historyczną ekspozycją na FTX lub tokenami firm poddawanych zwiększonej kontroli regulacyjnej. Traderzy mogą obserwować krótkotrwałe ruchy cenowe na nagłówki lub nowe likwidacje ze strony dotkniętych podmiotów. W długim terminie: ewentualne ponowne rozpatrzenie sprawy lub uchylenie wyroku mogłoby wpłynąć na postrzeganie odpowiedzialności i reakcje regulacyjne, nieznacznie wpływając na popyt instytucjonalny na powiernictwo i premie za ryzyko, ale nie zmienia bezpośrednio fundamentów sieci głównych monet. Ogólnie wpływ ma charakter reputacyjny i regulacyjny — ważny dla nastrojów rynkowych, ale neutralny w bezpośrednim wpływie na cenę głównych kryptowalut.