חוק CLARITY: הבנקים מפעילים לחץ להחמרת כללי התשואה של מטבעות סטייבל

קבוצות בנקאות אמריקאיות, כולל American Bankers Association (ABA), קראו למנהיגי הסנאט להדק את כללי ה-stablecoins במסגרת ה-CLARITY Act. במכתב משותף למנהיג הרוב ג’ון ת’ון ולמנהיג המיעוט צ’ארלס שומר, הן התמקדו בסעיף 404 של החוק, וטענו שהנוסח הנוכחי עמום מדי בכל הנוגע ל-“yield” (תשואה/רווח) עבור stablecoins לתשלומים. החשש העיקרי שלהן הוא “deposit flight” – נטישת הפיקדונות. הן מזהירות שתחליפים או תמריצים דמויי-תשואה עשויים לעודד לקוחות להחזיק כספים ב-stablecoins במקום בחשבונות בנק, וכך להפחית פיקדונות שמאפשרים מתן הלוואות לקהילה. בעבר הן העריכו שהזזה כזו יכולה לקצץ את ההלוואות לצרכנים, לעסקים קטנים ולחקלאות בחמישית או יותר. בצד הפוליטי, הדמוקרטים בסנאט מגבירים גם את הלחץ בנושא אתיקה ורווחים מקריפטו. הסנאטורית אליזבת’ וורן דוחפת להוסיף שפה אתית נוספת כדי למנוע מהנשיא ומהבכירים ליהנות מרווחים מתעשיית הקריפטו, כשהיא מצטטת גילויים שלפיהם הנשיא טראמפ הרוויח יותר מ-1.4 מיליארד דולר מהשקעות/מיזמים בקריפטו בשנה שעברה. סטטוס חקיקתי: ה-CLARITY Act כבר עבר את ועדת הבנקאות של הסנאט (15–9) ומחכה כעת לסף של 60 קולות במליאה. הדמוקרטים מציינים שנדרשים לפחות שבעה דמוקרטים, וחשבון הסנאט התהדק לאחר מותו של לינדסי גרהאם. סוחרים צריכים לעקוב אחרי עדכונים לניסוח של סעיף 404, משום שהם עלולים להשפיע ישירות על האופן שבו stablecoins לתשלומים משווקים “yield” למשתמשים בארה״ב.
Neutral
זו התנגשות ניסוחית רגולטורית סביב תשואת סטייבלקוינים במסגרת חוק ה-CLARITY סעיף 404. הבנקים טוענים שהצעת החוק מקילה מדי ועלולה לגרום לבריחת פיקדונות, בעוד שהתקדמותה דרך הוועדות והצבעה קרובה בקומת 60 קולות שומרים על אי-ודאות גבוהה בטווח הקצר. בטווח הקצר, סוחרים עשויים לתמחר סיכון מכותרות עבור סטייבלקוינים לתשלומים (וכל מוצר סטייבלקוין שמונע מתשואה), משום שכללים מחמירים יותר עלולים לצמצם גמישות שיווקית או לשנות ציפיות לגבי עמידה בדרישות. בטווח הארוך, לעומת זאת, הכיוון של נוסח סעיף 404 הסופי חשוב יותר מהמחלוקת הנוכחית: הגבלות ברורות יותר יכולות להגביל צמיחה של הצעות סטייבלקוינים נושאות תשואה, אך פשרה מאוזנת וברת יישום יכולה גם להפחית חשש רגולטורי ולשפר צפיות. מאחר שהטקסט הסופי עדיין לא נעול ומתמטיקת ההצבעה עדיין שבירה, את ההשפעה נטו על המחיר של נכסים הקשורים לסטייבלקוינים יש לראות כניטרלית, ולא ככזו שבירור שורית או דובית.