กฎหมาย CLARITY: ธนาคารผลักดันกฎกำไรจากสเตเบิลคอยน์ที่เข้มงวดขึ้น

กลุ่มธนาคารของสหรัฐฯ รวมถึง American Bankers Association (ABA) เรียกร้องให้ผู้นำวุฒิสภาเข้มงวดกฎสำหรับสเตเบิลคอยน์ในร่างกฎหมาย CLARITY ในจดหมายร่วมถึงผู้นำเสียงข้างมาก John Thune และผู้นำเสียงข้างน้อย Charles Schumer พวกเขาเล็งไปที่มาตรา 404 ของ CLARITY โดยโต้แย้งว่าข้อความปัจจุบันคลุมเครือเกินไปเกี่ยวกับ “ผลตอบแทน” (yield) สำหรับสเตเบิลคอยน์เพื่อการชำระเงิน ความกังวลหลักคือ “เงินฝากไหลออก” พวกเขาเตือนว่ามีแรงจูงใจลักษณะเหมือน yield อาจทำให้ลูกค้าเลือกเก็บเงินในสเตเบิลคอยน์แทนบัญชีธนาคาร ส่งผลให้เงินฝากที่สนับสนุนการให้กู้ยืมในระดับชุมชนลดลง ก่อนหน้านี้พวกเขาประมาณการว่าการเปลี่ยนแปลงนี้อาจทำให้การให้กู้ผู้บริโภค ธุรกิจขนาดเล็ก และภาคเกษตรลดลงหนึ่งในห้าหรือมากกว่า ด้านการเมือง ฝ่ายเดโมแครตในวุฒิสภากำลังเพิ่มแรงกดดันเรื่องจริยธรรมและกำไรจากคริปโต วุฒิสมาชิก Elizabeth Warren ผลักดันถ้อยคำด้านจริยธรรมเพิ่มเติมเพื่อไม่ให้ประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่ระดับสูงหากำไรจากอุตสาหกรรมคริปโต โดยอ้างถึงการเปิดเผยข้อมูลว่าประธานาธิบดีทรัมป์ทำเงินได้มากกว่า 1.4 พันล้านดอลลาร์จากธุรกิจ/โครงการคริปโตเมื่อปีที่แล้ว สถานะทางนิติบัญญัติ: ร่างกฎหมาย CLARITY ผ่านคณะกรรมาธิการธนาคารของวุฒิสภาแล้ว (15–9) และขณะนี้ต้องผ่านเกณฑ์คะแนน 60 เสียงในชั้นลงมติ แกนนำเดโมแครตระบุว่าต้องมีเดโมแครตอย่างน้อยเจ็ดคน และจำนวนเสียงในวุฒิสภา “แน่นขึ้น” หลังการเสียชีวิตของ Lindsey Graham นักเทรดควรจับตาการปรับถ้อยคำในมาตรา 404 เพราะอาจส่งผลโดยตรงต่อวิธีที่ตลาดสเตเบิลคอยน์เพื่อการชำระเงินกำหนด “yield” ให้ผู้ใช้ในสหรัฐฯ
Neutral
นี่คือการโต้เถียงด้านถ้อยคำเชิงกฎระเบียบเกี่ยวกับผลตอบแทน (yield) ของสเตเบิลคอยน์ภายใต้ CLARITY Act มาตรา 404 ฝ่ายธนาคารโต้แย้งว่าร่างกฎหมาย “ผ่อนปรนเกินไป” และอาจทำให้เกิดการไหลออกของเงินฝาก ในขณะที่การที่ร่างกฎหมายผ่านการพิจารณาในคณะกรรมการและการใกล้ถึงการลงคะแนนในสภาด้วยคะแนนเสียง 60 เสียง ทำให้ความไม่แน่นอนในระยะสั้นยังสูง ในระยะสั้น เทรดเดอร์อาจกำหนดราคาให้กับความเสี่ยงจากข่าวพาดหัวสำหรับสเตเบิลคอยน์เพื่อการชำระเงิน (และผลิตภัณฑ์สเตเบิลคอยน์ที่ขับเคลื่อนด้วยผลตอบแทน) เพราะกฎที่เข้มงวดขึ้นอาจลดความยืดหยุ่นด้านการตลาดหรือเปลี่ยนความคาดหวังด้านการปฏิบัติตามกฎ ในระยะยาว ทิศทางของถ้อยคำสุดท้ายในมาตรา 404 จะสำคัญกว่าข้อพิพาทในปัจจุบันเสียอีก: ข้อจำกัดที่ชัดเจนอาจจำกัดการเติบโตของข้อเสนอสเตเบิลคอยน์ที่ให้ผลตอบแทนได้ แต่ข้อตกลงประนีประนอมที่สมดุลและทำได้จริงก็อาจช่วยลดความกังวลด้านกฎระเบียบและเพิ่มความสามารถในการคาดการณ์ได้ เนื่องจากข้อความสุดท้ายยังไม่ล็อกแน่น และการคำนวณจำนวนเสียงยังไม่มั่นคง ผลกระทบสุทธิด้านราคาในสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับสเตเบิลคอยน์จึงควรมองว่า “เป็นกลาง” มากกว่าจะชัดเจนว่าขาขึ้นหรือขาลง