CLARITY Act: Itinutulak ng mga bangko ang mas mahigpit na mga tuntunin sa yield ng stablecoin
Ang mga grupong pangbanka sa U.S., kabilang ang American Bankers Association (ABA), ay nanawagan sa mga lider ng Senado na higpitan ang mga alituntunin sa stablecoin sa CLARITY Act. Sa isang magkasanib na liham sa Majority Leader na si John Thune at Minority Leader na si Charles Schumer, tinutukan nila ang Seksyon 404 ng CLARITY Act, na sinasabing ang kasalukuyang wika ay masyadong malabo tungkol sa “yield” para sa payment stablecoins.
Ang pangunahing alalahanin nila ay “deposit flight.” Babala nila na ang mga insentibong kahawig ng yield ay maaaring mag-udyok sa mga customer na ilagay ang pera sa stablecoins imbes na sa mga bank account, na magbabawas ng mga deposit na sumusuporta sa community lending. Dati nilang tinantiya na ang pagbabagong ito ay maaaring bawasan ang consumer, small business, at agricultural lending nang isang ikalimang bahagi o higit pa.
Sa panig naman ng politika, pinalalakas din ng mga Democrat sa Senado ang presyon hinggil sa ethics at kita sa crypto. Itinutulak ni Sen. Elizabeth Warren ang pagdaragdag ng mas maraming ethics language upang pigilan ang pangulo at mga senior official na kumita mula sa industriya ng crypto, na binabanggit ang mga disclosure na ang nakaraang taon ay kumita ang Pangulong Trump ng higit sa $1.4 bilyon mula sa mga proyektong kaugnay ng crypto.
Legislative status: Ang CLARITY Act ay nakapasa na sa Senate Banking Committee (15–9) at ngayon ay haharap sa 60-vote floor threshold. Binabanggit ng mga Democrat na kailangan ng kahit pitong Democrat, at mas humigpit ang arithmetic sa Senado matapos ang pagkamatay ni Lindsey Graham. Dapat bantayan ng mga trader ang mga update sa wording ng Seksyon 404 dahil maaari itong direktang humubog kung paano ni-market ng payment stablecoins ang “yield” sa mga user sa U.S.
Neutral
Ito ay isang laban sa redaksiyon ng regulasyon tungkol sa stablecoin yield sa ilalim ng CLARITY Act Section 404. Sinasabi ng mga bangko na masyadong mapagbigay ang panukalang batas at maaaring magdulot ng paglipat ng deposito, habang ang pag-usad nito sa komite at ang paparating na 60-boto na floor vote ay nagpapanatiling mataas ang kawalan ng katiyakan sa malapit na panahon. Sa maikling panahon, maaaring isama ng mga trader ang headline risk para sa payment stablecoins (at kahit anong stablecoin product na hinihimok ng yield) dahil ang mas mahigpit na mga patakaran ay maaaring mabawasan ang kakayahang umangkop sa marketing o baguhin ang mga inaasahan sa compliance. Sa pangmatagalan, ang direksyon ng final na wika sa Section 404 ang magiging mas mahalaga kaysa sa kasalukuyang pagtatalo: ang mas malinaw na mga limitasyon ay puwedeng makapigil sa paglago ng mga stablecoin na may yield, ngunit ang isang praktikal at balanse na kompromiso ay maaari ring mabawasan ang takot sa regulasyon at mapabuti ang predictability. Dahil hindi pa nakapirmi ang final text at marupok pa ang math ng boto, ang netong epekto sa presyo sa mga asset na may kinalaman sa stablecoin ay pinakamainam na ituring na neutral, hindi malinaw na bullish o bearish.