《CLARITY法案》：銀行推動收緊穩定幣收益規則
包括美國銀行家協會（ABA）在內的美國銀行業界團體，敦促參議院領導層在《CLARITY Act》中收緊對穩定幣的規管。該等團體在致參議院多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）及少數黨領袖查爾斯·舒默（Charles Schumer）的聯合信中，鎖定《CLARITY Act》第404條，並主張現行表述對支付型穩定幣的「收益率」（yield）過於模糊。
他們最主要的擔憂是「存款外流」（deposit flight）。他們警告，若出現類似收益率的誘因，可能促使客戶把資金放到穩定幣而非銀行帳戶，從而減少支撐社區放貸的存款。此前他們估計，這種轉移可能令消費者、小型企業及農業貸款下降五分之一或更多。
在政治層面，參議院民主黨亦加大對倫理與加密貨幣獲利的施壓。參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）推動加入額外的倫理條款，阻止總統及高級官員從加密貨幣產業獲利，並引用披露資料指稱：特朗普總統去年從加密貨幣相關的投資/項目中賺取超過14億美元。
立法進度： 《CLARITY Act》已在參議院銀行委員會通過（15–9），現正面臨在全院表決需達到60票門檻。民主黨指出至少需要七名民主黨議員，而在林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）去世後，參議院的席位計算更趨緊繃。交易者應留意第404條用語的更新，因為這可能直接影響支付型穩定幣如何向美國用戶推廣「收益率」（yield）。
Neutral
這是一場圍繞 CLARITY Act 第404條下穩定幣（stablecoin）收益（yield）的監管措辭爭議。銀行方面認為該法案過於寬鬆，可能引發存款外流（deposit flight）；而法案在委員會內推進、且臨近需達到 60 票的「floor」投票，使短期不確定性仍然偏高。短期內，交易者可能會把支付型穩定幣（以及任何以收益為導向的穩定幣產品）的頭條風險納入定價，因為更嚴格的規則可能會降低行銷彈性，或改變合規預期。長期來看，最終第404條文字的方向比當前的爭論更關鍵：更清晰的限制可能會抑制收益型穩定幣方案的成長，但一個可行且兼顧的折衷也可能降低監管恐懼、並提高可預測性。由於最終文本尚未定稿、而投票算術仍然脆弱，穩定幣相關資產的淨價格影響最好被視為中性，而非明顯偏多或偏空。