FC Barcelona krytykowana po sponsorowaniu za 22 mln USD z samoańską firmą kryptowalutową ZKP
FC Barcelona podpisał trzyletnie, globalne sponsorowanie warte 22 miliony dolarów z Zero-Knowledge Proof (ZKP), niedawno założoną firmą kryptowalutową zarejestrowaną w Samoa. Umowa wywołała ostry krytycyzm ze strony byłego członka zarządu Xaviera Vilajoany oraz mediów, które wskazały na wiele czerwonych flag: ZKP uruchomiło profile społecznościowe i white paper dopiero w listopadzie, miało minimalną obecność online w momencie ogłoszenia, wymienia kierowników, których Financial Times nie zdołał zweryfikować, i udostępnia niewiele publicznych informacji o własności czy finansowaniu. ZKP prowadzi ofertę początkową monet (ICO). Barcelona oświadczyła, że klub nie jest związany z żadnym tokenem ZKP i że emisja tokenów nie była częścią rozmów o sponsorowaniu. Historia rodzi obawy o reputację i łady korporacyjne związane ze sponsorowaniem kryptowalut przez kluby piłkarskie oraz podkreśla ryzyka związane z należytym rozeznaniem dla klubów i inwestorów kryptowalutowych. Dla traderów: partner to mało znany projekt blockchain z siedzibą w jurysdykcji będącej rajem podatkowym (Samoa), obecnie prowadzący ICO — czynniki te zwiększają ryzyko regulacyjne i reputacyjne i mogą wpływać na nastroje rynkowe wobec tokenów o małej kapitalizacji lub jakiegokolwiek tokena powiązanego z projektem.
Bearish
Sponsorowanie łączy prominentny klub piłkarski z mało znanym projektem kryptowalutowym zarejestrowanym w jurysdykcji-raj podatkowy i aktywnie prowadzącym ICO. Traderzy zazwyczaj reagują negatywnie na partnerstwa, w których partner nie ma przejrzystości, weryfikowalnego kierownictwa i publicznego dorobku—zwłaszcza gdy media i byli insiderzy wskazują na problemy z ładem korporacyjnym. Krótkoterminowy wpływ: zwiększona presja sprzedaży lub stłumione zainteresowanie jakimkolwiek tokenem związanym z ZKP, zmniejszone zaufanie inwestorów do powiązanych małokapitalizowych aktywów crypto oraz możliwy wzrost zmienności. Średnio- i długoterminowy wpływ: utrzymujące się szkody reputacyjne mogą ograniczyć notowania, partnerstwa lub wsparcie giełd dla projektu, utrzymując popyt na token na niskim poziomie, chyba że ZKP zapewni przejrzyste zarządzanie, audytowane sprawozdania finansowe i jasność regulacyjną. Ogólnie rzecz biorąc, wiadomość zwiększa ryzyko regulacyjne i reputacyjne, które prawdopodobnie obniży odkrywanie ceny dla tokena projektu i podobnych emitentów o małej kapitalizacji.