Pékin inflige une amende à une entreprise de blockchain pour avoir aidé une escroquerie pyramidale
Le régulateur du marché du district de Haidian, à Pékin, a infligé à une entreprise technologique une amende totale de plus de 930 000 yuans. Il s’agit de la première affaire dans la ville portant sur l’utilisation de la blockchain et de monnaies virtuelles pour faciliter un système pyramidal. L’entreprise, prestataire externalisé pour une blockchain publique dont le nom n’a pas été communiqué, soutenait ses activités, son marketing, sa promotion, ses liens d’échange et sa maintenance. Les programmes « Atomic Plan » et « Hathaway Plan » de la chaîne récompensaient les participants qui recrutaient davantage de personnes et exigeaient qu’ils investissent des fonds pour être admissibles. Selon les autorités, l’entreprise a continué à fournir un soutien technique et promotionnel et à maintenir des canaux de négociation de monnaies virtuelles, alors qu’elle était censée connaître l’existence du système. Cette affaire met en lumière la surveillance réglementaire des services blockchain et des canaux de monnaies virtuelles utilisés pour soutenir des systèmes pyramidaux.
Neutral
L’amende constitue une mesure répressive notable, mais le rapport ne mentionne aucune blockchain ni aucun jeton associé. Il ne fournit donc aucun catalyseur direct et clair pour le prix, le volume des échanges ou la stabilité du marché d’une cryptomonnaie en particulier. À court terme, les traders pourraient accorder davantage d’attention aux mesures prises par les autorités chinoises et aux risques de conformité auxquels sont exposés les prestataires de services qui soutiennent des projets crypto, surtout si d’autres enquêtes ou des restrictions plus larges suivent. Les annonces similaires ont souvent davantage influé sur le sentiment à l’égard des entreprises ou des juridictions citées que sur l’ensemble du marché crypto, sauf lorsqu’elles signalent un changement de politique plus important. À plus long terme, cette affaire pourrait inciter les projets et les prestataires à renforcer leurs procédures de sélection, leurs contrôles marketing et la surveillance des transactions. Cela pourrait accroître les coûts de conformité et restreindre les modèles économiques douteux, tandis que l’impact sur le marché au sens large resterait limité, à moins que les mesures ne s’étendent ou ne touchent des plateformes et des jetons majeurs.