Beijing mendenda firma blockchain kerana membantu skim piramid
Pengawal selia pasaran Daerah Haidian, Beijing, telah mengenakan denda berjumlah lebih 930,000 yuan terhadap sebuah syarikat teknologi dalam kes pertama di bandar itu yang melibatkan penggunaan blok rantai dan mata wang maya untuk membantu skim piramid. Syarikat itu, penyedia perkhidmatan penyumberan luar bagi sebuah blok rantai awam yang tidak dinamakan, menyokong operasi, pemasaran, promosi, pautan pertukaran dan penyelenggaraannya. “Pelan Atomic” dan “Pelan Hathaway” rangkaian itu memberikan ganjaran kepada peserta yang merekrut lebih ramai orang dan mewajibkan mereka melaburkan wang untuk melayakkan diri. Pihak berkuasa berkata syarikat itu terus memberikan sokongan teknikal dan promosi serta menyelenggara saluran dagangan mata wang maya, walaupun syarikat itu sepatutnya mengetahui tentang skim tersebut. Kes ini menonjolkan penelitian kawal selia terhadap perkhidmatan blok rantai dan saluran mata wang maya yang digunakan untuk menyokong skim piramid.
Neutral
Denda itu merupakan tindakan penguatkuasaan yang ketara, tetapi laporan tersebut tidak mengenal pasti blockchain atau token yang berkaitan. Oleh itu, laporan tersebut tidak memberikan pemangkin langsung yang jelas kepada harga, volum dagangan atau kestabilan pasaran bagi mana-mana mata wang kripto tertentu. Dalam jangka pendek, pedagang mungkin memberi perhatian lebih kepada tindakan penguatkuasaan di China dan risiko pematuhan yang dihadapi oleh penyedia perkhidmatan yang menyokong projek kripto, terutamanya jika siasatan lanjut atau sekatan yang lebih luas menyusul. Pengumuman penguatkuasaan yang serupa sering kali lebih mempengaruhi sentimen terhadap firma atau bidang kuasa yang dinamakan berbanding pasaran kripto yang lebih luas, melainkan pengumuman itu menandakan perubahan dasar yang lebih besar. Dalam jangka panjang, kes ini mungkin mendorong projek dan vendor untuk memperkukuh saringan, kawalan pemasaran dan pemantauan transaksi. Hal ini boleh meningkatkan kos pematuhan dan mengehadkan model perniagaan yang meragukan, manakala kesan terhadap pasaran yang lebih luas kekal terhad kecuali penguatkuasaan diperluas atau melibatkan platform dan token utama.