Przelewy Bitcoina w Bhutanie: 643 BTC przeniesione w 48 godzin, 45 mln USD
Rząd Królewski Bhutanu, za pośrednictwem Druk Holding Investments, przeniósł 123,7 BTC (około 8,5 mln USD) w piątek, po wcześniejszym odpływie 519,7 BTC (około 36,75 mln USD). Łącznie transfery Bitcoina z Bhutanu wyniosły 643 BTC (około 45,24 mln USD) w ciągu 48 godzin.
Dane on-chain wskazują na portfele powiązane z rządem; część środków podobno trafiła do portfeli powiązanych z QCP Capital, choć cel transferu nie został ujawniony. Artykuł zauważa również, że Bhutan przeniósł około 72,24 mln USD w ciągu ostatnich siedmiu dni, co sugeruje bardziej uporządkowaną alokację skarbcową niż jednorazową likwidację. Zasoby BTC Bhutanu wynoszą obecnie około 4 453 BTC, w dół z wcześniejszego szczytu powyżej 13 000 BTC.
Dla traderów kluczowym sygnałem są uporczywe transfery Bitcoina z Bhutanu występujące równocześnie ze szerszą presją sprzedaży. Ten sam przepływ informacji podkreśla odpływy z ETF-ów i sprzedaże instytucjonalne, w tym sprzedaż przez BlackRock około 42 mln USD w BTC i pozbycie się około 142 mln USD w ETH, podczas gdy MARA Holdings podobno sprzedała 15 133 BTC i użyła wpływów na zmniejszenie zadłużenia. Bitcoin odniesiono w okolicach 66 715$ (spadek ~3,79% w ciągu dnia, ~5,40% w tygodniu). Skutek netto: potencjalne krótkoterminowe nadpodażowe obciążenie dla nastrojów i płynności BTC.
Bearish
Najnowsza aktualizacja potwierdza, że transfery BTC z Bhutanu trwają i są znaczne: 643 BTC przetransferowane w ciągu 48 godzin, co utrzymuje presję sprzedażową na BTC w centrum uwagi. Nawet jeśli niektóre transfery mogą być zarządzaniem skarbcem, a nie natychmiastową likwidacją, depozyty na zewnętrzne/połączone z giełdami adresy nadal mogą przekładać się na krótkoterminową nadpodaż. W połączeniu z jednoczesnymi odpływami z ETF-ów spot i zgłaszanymi sprzedażami instytucjonalnymi/korporacyjnymi (BlackRock, MARA), ogólny przepływ zwiększa ryzyko spadkowe dla BTC, szczególnie jeśli płynność rynku jest słaba. Długoterminowo, jeśli wypłaty zostaną przedstawione jako finansowanie strukturalne zamiast utrzymującej się likwidacji, wpływ niedźwiedzi może się zmniejszyć — ale krótkoterminowy ton pozostaje negatywny.