Bill Gates varoittaa: tekoäly voi aiheuttaa 20 vuoden myllerryksen ennen yltäkylläisyyden aikaa
Bill Gatesin mukaan tekoäly voi lopulta luoda ”todellista yltäkylläisyyttä”, mutta hän varoittaa, että siirtymä voi aiheuttaa noin 20 vuotta merkittäviä mullistuksia ja jakaa talouden selvästi voittajiin ja häviäjiin. The Vergen Decoder-podcastissa hän sanoi, että tekoäly voi korvata toimistotyöntekijöitä esimerkiksi puhelinmyynnissä, asiakaspalvelussa ja kirjanpidossa, kun taas ihmismäiset robotit voivat ottaa hoitaakseen fyysisiä töitä, kuten rakentamista, maataloutta ja kirurgiaa. Gatesin mukaan tekoäly voi vähentää monien tavaroiden ja palvelujen riippuvuutta ihmistyöstä. Hän huomauttaa myös, että työ tarjoaa tuloja, tarkoituksen tunnetta ja sosiaalisia yhteyksiä, joten yhteiskunnat voivat päättää säilyttää joitakin ihmisten tekemiä tehtäviä. Hänen varoituksensa lisää teknologiajohtajien keskustelua tekoälyn aiheuttamista työpaikkaleikkauksista, sosiaalisista turvaverkoista ja automaation pitkän aikavälin talousvaikutuksista.
Neutral
Artikkeli käsittelee tekoälyä, työllisyyttä ja talouden murrosta, ei kryptovaluuttamarkkinoita, digitaalisia varoja tai lohkoketjupolitiikkaa. Se ei siis tarjoa suoraa kaupankäyntikatalyyttiä Bitcoinille, Etherille tai muille tokeneille. Lyhyellä aikavälillä kommentit voivat lisätä sijoittajien keskustelua tekoälyyn liittyvistä teknologiayhtiöiden osakkeista ja automaatiosta, mutta mahdolliset vaikutukset kryptomarkkinoihin ovat todennäköisesti epäsuoria ja markkinatunnelman ohjaamia. Treidaajat voivat seurata yleistä riskinottohalukkuutta ja tekoälyyn liittyvien osakkeiden kehitystä, mutta on epätodennäköistä, että tämä artikkeli yksin muuttaisi kryptomarkkinoiden perustekijöitä tai vakautta. Pidemmällä aikavälillä tekoälyn vauhdittama tuottavuuden kasvu, työpaikkojen syrjäytyminen ja mahdolliset muutokset verotukseen tai sosiaaliturvaverkkoihin voivat vaikuttaa talouskasvuun, korko-odotuksiin ja sijoitusvirtoihin. Nämä tekijät voivat vaikuttaa kryptovaluuttoihin muiden riskialttiiden omaisuuserien rinnalla, mutta vaikutuksen suunta on epävarma ja riippuu poliittisista toimista sekä teknologian todellisesta käyttöönotosta. Aiemmista teknologisen murroksen keskusteluista tuttuun tapaan näyttävät otsikot voivat käynnistää lyhytaikaista teemakauppaa, kun taas kestävät markkinaliikkeet edellyttävät yleensä mitattavia muutoksia tuloksissa, sääntelyssä tai pääomavirroissa. Kaiken kaikkiaan uutista on parasta pitää kryptomarkkinoiden kannalta neutraalina.