Ayon sa Binance, ang $6.3 bilyong hack ay tumama sa hot wallet nito, hindi sa pondo ng mga customer
Sinabi ng Binance na ang naiulat na $6.3 bilyong hack ay kinasangkutan ng mga pondong nasa sarili nitong mga hot wallet, hindi ng mga asset ng mga customer. Sinabi ng tagapagsalita ng kumpanya sa reporter ng Fox Business na si Eleanor Terrett na karamihan sa mga hawak ng customer ay itinatago sa mga cold wallet at inililipat lamang sa mga hot wallet kapag kailangan ang mga withdrawal. Ayon sa tagapagsalita, kaya ng Binance na sagutin ang pagkalugi gamit ang sarili nitong pondo.
Nauna nang sinabi ni CEO Richard Teng na sasagutin ng kumpanya at ng SAFU fund nito ang pagkalugi. Tinataya niya ang epekto sa humigit-kumulang $6.3 bilyon, kung saan mga $3 bilyon ang na-freeze on-chain. Ipinahiwatig ng paunang imbestigasyon ng Binance na posibleng nakompromiso ang laptop ng isang DevOps engineer, ngunit sinabi ng kumpanya na wala itong nakitang ebidensiyang nalantad ang mga pribadong key ng wallet.
Layunin ng mga pahayag na tiyakin sa mga user ang tungkol sa mga reserba ng Binance at sa seguridad ng pondo ng mga customer. Gayunman, nagbubukas pa rin ang insidente ng mga tanong tungkol sa mga kontrol ng palitan sa mga hot wallet at sa seguridad ng operasyon nito.
Neutral
Sa pangkalahatan, neutral ang ulat para sa mga presyo ng crypto dahil sinabi ng Binance na nagmula ang mga ninakaw na pondo sa sarili nitong mga hot wallet at hindi naapektuhan ang mga asset ng mga customer. Ang sinasabi ng kumpanya na kaya nitong sagutin ang pagkalugi, kasama ang ulat na humigit-kumulang $3 bilyon ang na-freeze, ay maaaring makatulong na mapahupa ang agarang pangamba tungkol sa pagwi-withdraw ng mga customer o sapilitang pagbebenta ng mga asset.
Sa maikling panahon, maaari pa ring bantayan ng mga trader ang daloy ng mga withdrawal mula sa Binance, liquidity ng exchange, presyo ng mga token, at anumang karagdagang pahayag. Maaaring magdulot ng pag-iwas sa panganib at volatility ang isang pag-hack sa malaking exchange kahit hindi direktang naapektuhan ang mga balanse ng customer. Madalas na nagdudulot ng paunang pagkabigla sa tiwala ang mga nakaraang insidente sa seguridad ng exchange, at nakadepende ang tugon ng merkado kung lumawak ang mga pagkalugi o nagkaroon ng aberya sa mga withdrawal. Kung makumpirma, maaaring makatulong na limitahan ang reaksiyon ng pahayag na walang pribadong susi ang nalantad at karamihan sa mga asset ng customer ay nasa cold wallet.
Sa mas mahabang panahon, maaaring muling masuri dahil sa insidenteng ito ang pagkakalantad sa hot wallet, seguridad sa operasyon, at transparency ng exchange. Kung maipapakita ng Binance na nananatiling naa-access ang pondo ng mga customer at ganap na masasagot ang pagkalugi, maaaring manumbalik ang tiwala. Sa kabilang banda, ang ebidensiya ng mas malawak na pagkompromiso sa seguridad, problema sa mga withdrawal, o dagdag na pagkalugi ay magpapataas sa panganib ng pagbaba. Iniuulat ng artikulo ang mga pahayag at paunang natuklasan ng Binance; nakadepende pa rin ang epekto sa merkado sa independiyenteng kumpirmasyon at mga susunod na pangyayari.