Bei den Hacks von Binance und Bitget gestohlene Gelder laufen auf einer Adresse zusammen
Der Blockchain-Ermittler ZachXBT sagt, dass bei den Hacks von Binance und Bitget gestohlene Gelder über THORChain an dieselbe Adresse weitergeleitet und vermischt wurden. Die Bewegung, über die er etwa 45 Minuten vor seinem Beitrag berichtete, deutet darauf hin, dass beide Angriffe möglicherweise von demselben Akteur ausgeführt wurden. Dem Bericht zufolge beliefen sich die Verluste auf etwa 6,3 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit Binance und 388 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit Bitget. ZachXBT merkte an, dass der Angriff auf Bitget zuvor der Hackergruppe TraiderTraitor zugeschrieben worden war. Die Gruppe steht mit Nordkorea in Verbindung und wird auch mit anderen Vorfällen in Verbindung gebracht, darunter einem mit Beteiligung von Kelp DAO. Die On-Chain-Verbindung ist ein Hinweis für die Ermittlungen, aber kein endgültiger Beweis für eine gemeinsame Verantwortung.
Neutral
Der Bericht ist für die Sicherheit von Börsen und die Nachverfolgung gestohlener Vermögenswerte von Bedeutung, belegt jedoch weder einen neuen Verlust, eine Wiedererlangung oder ein Einfrieren von Vermögenswerten noch eine unmittelbare Bedrohung der Handelsinfrastruktur. Die mutmaßlichen Angriffe und ihr gemeldetes Ausmaß könnten die Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Börsen und Cross-Chain-Systemen verstärken. Kurzfristig könnten Händler gegenüber Plattformen oder Vermögenswerten, die als damit verbunden wahrgenommen werden, vorsichtiger werden, während On-Chain-Überwachung und offizielle Mitteilungen der Börse für Volatilität sorgen könnten. Ähnliche Berichte über Hacks haben häufig kurzfristige Reaktionen zur Risikovermeidung, Abhebungen und verstärkte Kontrollen ausgelöst. Marktweite Bewegungen hängen jedoch meist davon ab, ob Vermögenswerte eingefroren werden, Kundengelder betroffen sind oder eine breitere Ansteckung einsetzt. Langfristig könnten die Belege Ermittlungen und Sicherheitsmaßnahmen unterstützen; die Verbindung über eine gemeinsame Adresse allein ist kein Beweis für eine gemeinsame Verantwortung und legt keine dauerhafte Marktrichtung fest. Daher ist eine neutrale Einstufung angemessen.