Binance bestreitet Iran-bezogene Krypto-Flüsse in Höhe von 850 Mio. US-Dollar, während der Verleumdungsstreit mit dem WSJ weitergeht

| cointelegraph.com
Binance‑CEO Richard Teng erklärt, die Börse lehne einen Wall Street Journal‑Bericht „grundlegend“ ab, wonach 850 Mio. USD an Iran‑verknüpften Krypto‑Flüssen über Binance in ein IRGC‑nahes Netzwerk bewegt worden seien. In einem Beitrag auf X bestreitet Binance, jemals Transaktionen mit sanktionierten Personen ermöglicht zu haben, und argumentiert, dass jegliche markierte Aktivität vor dem Inkrafttreten der US‑Sanktionen stattgefunden habe. Das WSJ verweist auf Babak Zanjani (im Januar von den USA erneut sanktioniert) und seine Firma Zedcex und behauptet, zugehörige Konten hätten dieselben Geräte genutzt und in zwei Jahren rund 850 Mio. USD verarbeitet. Zudem wird behauptet, interne Compliance‑Berichte von Binance hätten Ende 2024 teheran‑bezogenen Zugriff erkannt und mehrere interne Alarme ausgelöst, während Binance angibt, Compliance‑Maßnahmen aktiv aufrechterhalten zu haben. Über Zanjani hinaus behauptet das WSJ, die iranische Zentralbank habe 2025 107 Mio. USD in Krypto auf Binance‑Konten übertragen, und Strafverfolgungsbehörden hätten etwa 260 Mio. USD an direkten Binance‑zu‑Konto‑Transfers nachverfolgt, die 2024–2025 mit iranischen Terrorfinanzierern in Verbindung stehen. Nach der Veröffentlichung reichte Binance eine Verleumdungsklage ein und bekräftigte die fortlaufende Zusammenarbeit mit US‑Aufsichtsbehörden und Strafverfolgung. Für Trader bleibt der Fokus auf Binances Sanktions‑/AML‑Kontrollen und nicht auf einem neuen Token‑Katalysator. Wiederholte Vorwürfe über Iran‑bezogene Krypto‑Flüsse können jedoch kurzfristig das Sentiment und die Liquidität rund um BNB belasten, falls die regulatorische Prüfung eskaliert.
Neutral
Dies ist eine Governance-/Regulierungsgeschichte, die sich auf Binances Sanktionen/AML-Kontrollen und rechtliche Auseinandersetzungen konzentriert. Binance weist die Vorwürfe der WSJ zurück und bekräftigt die Zusammenarbeit, während die WSJ zusätzliche Behauptungen vorbringt (z. B. dass die Zentralbank des Iran und Strafverfolgungsbehörden Überweisungen zurückverfolgt hätten). Für BNB speziell gibt es keine direkte neue Änderung der Token-Fundamentaldaten oder der Netzwerknutzung. Die hauptsächliche kurzfristige Auswirkung ist ein Sentiment-Risiko, falls Investoren strengere Durchsetzung oder börsenbezogene Liquiditätsstörungen erwarten; die unmittelbare Preiswirkung ist jedoch wahrscheinlich begrenzt und abhängig von weiteren regulatorischen Maßnahmen.