Binance نے WSJ کے ساتھ بدنامی کے تنازع کے جاری رہنے کے دوران ایران سے منسلک 850 ملین ڈالر کے کرپٹو بہاؤ کی تردید کی
Binance کے سی ای او رچرڈ ٹینگ کا کہنا ہے کہ ایکسچینج بنیادی طور پر وال اسٹریٹ جرنل کی اُس رپورٹ کو مسترد کرتا ہے جس میں کہا گیا تھا کہ ایران سے منسلک 850 ملین ڈالر کے کرپٹو فلو Binance کے ذریعے IRGC سے وابستہ نیٹ ورک تک منتقل ہوئے۔ X پر ایک پوسٹ میں Binance نے انکار کیا کہ اس نے کبھی کسی پابندی شدہ فرد کے ساتھ ٹرانزیکشنز فعال کیں اور دعویٰ کیا کہ جو بھی مشتبہ سرگرمیاں تھیں وہ امریکی پابندیوں کے نافذ ہونے سے پہلے کی تھیں۔
WSJ نے بابک زنجانی (جنہیں جنوری میں دوبارہ امریکی پابندیوں کا سامنا رہا) اور ان کی فرم Zedcex کی جانب اشارہ کیا اور کہا کہ متعلقہ اکاؤنٹس نے ایک ہی ڈیوائسز استعمال کیں اور دو سال میں تقریباً 850 ملین ڈالر پراسیس کیے۔ یہ رپورٹ دعویٰ کرتی ہے کہ Binance کی اندرونی کمپلائنس رپورٹس نے 2024 کے آخر میں تہران سے منسلک رسائی کا پتہ چلایا اور متعدد اندرونی الارمز چالو کیے، جبکہ Binance کہتا ہے کہ اس نے کمپلائنس اقدامات جاری رکھے۔
زنجانی کے علاوہ، WSJ کا دعویٰ ہے کہ ایران کے مرکزی بینک نے 2025 میں Binance اکاؤنٹس میں 107 ملین ڈالر کرپٹو منتقل کیے، اور قانون نافذ کرنے والے اداروں نے 2024–2025 کے دوران ایرانی دہشت گرد مالی اعانت کنندگان سے منسلک تقریباً 260 ملین ڈالر کی براہِ راست Binance‑سے‑اکاؤنٹ منتقلیاں ٹریس کیں۔ اشاعت کے بعد Binance نے ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا اور امریکی ریگولیٹرز اور قانون نافذ کرنے والوں کے ساتھ جاری تعاون پر زور دیا۔
تاجروں کے لیے، اس سے توجہ Binance کی پابندی/AML کنٹرولز پر رہتی ہے نہ کہ کسی نئے ٹوکن کے کیٹالسٹ پر۔ پھر بھی، ایران سے منسلک کرپٹو فلو کے بارے میں بار بار دعوے اگر ریگولیٹری نگرانی بڑھیں تو BNB‑منسلک لیکویڈیٹی کے لیے قلیل مدتی سینٹیمنٹ رسک پیدا کر سکتے ہیں۔
Neutral
یہ گورننس/ضابطہ جاتی کہانی ہے جو بائننس کی پابندیوں/اینٹی منی لانڈرنگ کنٹرولز اور قانونی تنازعات پر مرکوز ہے۔ بائننس وال سٹریٹ جرنل کے الزامات کی تردید کرتا ہے اور تعاون دہراتا ہے، جبکہ وال سٹریٹ جرنل اضافی دعوے درج کرتا ہے (مثلاً ایران کے مرکزی بینک اور قانون نافذ کرنے والے اداروں نے ٹرانسفرز کا سراغ لگایا)۔ خاص طور پر BNB کے لیے، ٹوکن کے بنیادی عناصر یا نیٹ ورک کے استعمال میں کوئی براہِ راست نئی تبدیلی نہیں ہے۔ قریبی مدت میں بنیادی اثر یہ ہے کہ اگر سرمایہ کار سخت نفاذ یا ایکسچینج سے متعلق لیکویڈیٹی خلل کی توقع کریں تو جذباتی خطرہ پیدا ہوگا، مگر فوری قیمت پر اثر غالباً محدود ہوگا اور مزید ضابطہ جاتی اقدامات پر منحصر ہے۔