បណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Binance ពាក់ព័ន្ធនឹងច្បាប់អានុភាពលើការលក់រាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស៖ ការទាមទារ £150 លាន

វិនិយោគិនរាយប្រភេទជិត 1,700 នាក់នៅចក្រភពអង់គ្លេសបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅទីក្រុងឡុងដ៍ ដោយស្វែងរកយ៉ាងហោចណាស់ 150 លានផោន ប្រឆាំងនឹង Binance និងស្ថាបនិក Changpeng Zhao (CZ)។ ពាក្យបណ្តឹងអះអាងថា Binance បានផ្សព្វផ្សាយ និងលក់ “ផលិតផលលេវើរ៉េជសម្រាប់អ្នកលក់រាយនៅចក្រភពអង់គ្លេស” ដូចជា token ប្រើលេវើរ៉េជ futures options និងការជួញដូរដោយ margin ទៅឲ្យអ្នកប្រើប្រាស់លក់រាយ ចាប់ពីប្រហែលថ្ងៃទី 13 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2019 តទៅ។ ការចោទប្រកាន់សំខាន់ផ្តោតលើច្បាប់របស់ FCA នៅចក្រភពអង់គ្លេស។ FCA ពីមុនបានហាមឃាត់ការចូលប្រើរបស់អ្នកលក់រាយចំពោះឌេរីវេទីវឌីជីថល និងបានតឹងរ៉ឹងលើតម្រូវការនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងការផ្សព្វផ្សាយទាក់ទងនឹង crypto។ អ្នកដាក់ពាក្យបណ្តឹងយល់ថា ការធ្វើទីផ្សារ និងដំណើរការចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ (onboarding) របស់ Binance មិនបានបង្ហាញហានិភ័យឲ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ហើយបានរុញលេវើរ៉េជស្មុគស្មាញទៅអ្នកប្រើប្រាស់មិនមែនជាអ្នកជំនាញក្នុងផ្លូវខុស។ Binance និង CZ បដិសេធការទទួលខុសត្រូវ; នៅដំណាក់កាលនេះ វាជាការអះអាងប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាការសម្រេចរបស់តុលាការទេ។ បណ្តឹងនេះក៏ស្ថិតក្នុងសម្ពាធបទបញ្ជាដ៏ទូលំទូលាយជាងនេះផងដែរ។ ដោយឡែក មន្រ្តីជាន់ខ្ពស់បានលើកហេតុពីការលំបាកនៃការទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណនៅសហភាពអឺរ៉ុប ហើយ ESMA បានបញ្ជាឲ្យក្រុមហ៊ុន crypto មួយចំនួនដែលមិនទាន់មានការអនុញ្ញាត បញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការនៅមុនថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ប្រសិនបើពួកគេមិនអាចទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ MiCA។ សម្រាប់អ្នកជួញដូរ ការបណ្តឹងអំពីលេវើរ៉េជសម្រាប់អ្នកលក់រាយនៅចក្រភពអង់គ្លេស នឹងបង្កើនការត្រូវអនុវត្តតាមច្បាប់ (compliance) និងភាពបារម្ភពីការកើតមានសំណុំរឿងតុលាការ ចំពោះមុខងារ “លេវើរ៉េជសម្រាប់អ្នកលក់រាយ”។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី រំពឹងថានឹងមានភាពប្រែប្រួលតាមអារម្មណ៍ (sentiment-driven volatility) ជុំវិញឌេរីវេទីវដែលពាក់ព័ន្ធនឹង exchange និងសកម្មភាព។ ក្នុងរយៈពេលវែង ផលប៉ះពាល់ដែលទំនងជាមាន គឺការបន្តអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យលើផលិតផល និងការចូលប្រើ (ឧ. geofencing តឹងរឹងជាង និងកម្រិតលើ onboarding) មិនមែនជាការកែតម្លៃភ្លាមៗទេ។ ពេលវេលានីតិវិធីអាចមានពីការលើកលែងផ្នែករហូតដល់ដំណើរការយូរច្រើនឆ្នាំ ហើយការដោះស្រាយដោយព្រមព្រៀងអាចកើតមាននៅគ្រប់ដំណាក់កាល។
Neutral
ព័ត៌មាននេះភាគច្រើនជាការលើកទឹកចិត្តផ្នែកបទបញ្ញត្តិ/ច្បាប់ (regulatory/legal overhang) ជាងជាការផ្លាស់ប្តូរផ្ទាល់ចំពោះមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់ថូខិន។ ករណីបណ្តឹងអំពី leverage សម្រាប់អ្នកវិនិយោគរាយតូចនៅចក្រភពអង់គ្លេស បង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការរឹតបន្តឹងលើការចូលប្រើផលិតផលដែលមាន leverage (futures/options/margin និង leveraged tokens) ដែលអាចនាំឲ្យមានការកែប្រែផ្នែកប្រតិបត្តិការ និងការអនុលោមតាមច្បាប់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ (exchanges)។ ទោះយ៉ាងណា ដោយសារតែករណីនេះនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃការចោទប្រកាន់ មិនទាន់មានសាលក្រមភ្លាមៗណាមួយដែលបង្ខំឲ្យទីផ្សារធ្វើការកែតម្លៃ (repricing) ភ្លាមៗសម្រាប់កាក់ណាមួយជាក់លាក់ឡើយ។ ផលប៉ះពាល់រយៈពេលខ្លីទំនងជាមានជាងដោយសារតែអារម្មណ៍ (sentiment) និងសកម្មភាព (activity) ដែលពាក់ព័ន្ធនឹង derivate ចំណែកឯផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងគួរតែមកតាមរយៈការគ្រប់គ្រងការចូលប្រើផលិតផល និង geofencing។ សរុបមក ផ្លូវដែលទំនងបំផុតគឺការកែតម្រូវការអនុលោមតាមច្បាប់ជាបណ្តើរៗ មិនមែនជាកត្តាជំរុញច្បាស់លាស់ទាំង bullish ឬ bearish សម្រាប់តម្លៃកាក់គ្រីបតូជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។