คดีฟ้องกฎหมายการใช้เลเวอเรจของร้านค้าปลีกในสหราชอาณาจักรต่อ Binance: เรียกร้อง 150 ล้านปอนด์

นักลงทุนรายย่อยในสหราชอาณาจักรกว่า 1,700 คนยื่นฟ้องต่อศาลในลอนดอน โดยเรียกร้องอย่างน้อย 150 ล้านปอนด์ต่อ Binance และผู้ก่อตั้ง Changpeng Zhao (CZ) คำฟ้องระบุว่า Binance โปรโมตและขาย “ผลิตภัณฑ์เลเวอเรจสำหรับรายย่อยในสหราชอาณาจักร” ได้แก่ โทเคนที่ใช้เลเวอเรจ ฟิวเจอร์ส ออปชัน และการเทรดด้วยมาร์จิ้น ให้กับผู้ใช้รายย่อยตั้งแต่ประมาณวันที่ 13 ก.ย. 2019 เป็นต้นมา ข้อกล่าวหาหลักมุ่งเน้นกฎของ FCA ของสหราชอาณาจักร ก่อนหน้านี้ FCA เคยห้ามการเข้าถึงอนุพันธ์คริปโตสำหรับนักลงทุนรายย่อย และเข้มงวดข้อกำหนดด้านโฆษณาและการโปรโมตคริปโต ผู้ฟ้องคดีให้เหตุผลว่า การทำการตลาดและขั้นตอนการเปิดบัญชี/เริ่มต้นใช้งาน (onboarding) ของ Binance ไม่ได้เปิดเผยความเสี่ยงอย่างเพียงพอ และผลักดันเลเวอเรจที่ซับซ้อนให้กับผู้ใช้ที่ไม่ใช่มืออาชีพอย่างไม่เหมาะสม Binance และ CZ ปฏิเสธความรับผิด ในขั้นตอนนี้คดีเป็นเพียงข้อกล่าวหา ไม่ใช่ข้อสรุปของศาล คดียังอยู่ในกรอบแรงกดดันเชิงกำกับดูแลที่กว้างขึ้นด้วย โดยก่อนหน้านี้มีผู้บริหารอ้างถึงความยากลำบากในการขอใบอนุญาตในสหภาพยุโรป และ ESMA สั่งให้บริษัทคริปโตที่ไม่ได้รับอนุญาตบางรายปิดการดำเนินงานภายในวันที่ 1 ก.ค. หากไม่สามารถขอใบอนุญาต MiCA ได้ สำหรับเทรดเดอร์ การฟ้องร้องเรื่องเลเวอเรจสำหรับรายย่อยในสหราชอาณาจักรเพิ่มภาระด้านการปฏิบัติตามกฎและความเสี่ยงจากคดีความเกี่ยวกับคุณสมบัติ “เลเวอเรจสำหรับรายย่อย” ระยะสั้นคาดว่าจะมีความผันผวนจากปัจจัยด้านความรู้สึก (sentiment) รอบๆ อนุพันธ์ที่เกี่ยวกับตลาด/กระดานเทรดและกิจกรรมการซื้อขาย ส่วนระยะยาวผลกระทบที่เป็นไปได้มากกว่า คือการควบคุมผลิตภัณฑ์และการเข้าถึงอย่างต่อเนื่อง (เช่น จำกัดพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ให้เข้มขึ้นและจำกัดขั้นตอน onboarding) มากกว่าการปรับราคาทันที เส้นเวลาทางกฎหมายอาจตั้งแต่การยกฟ้องบางส่วนไปจนถึงการดำเนินคดีหลายปี และมีโอกาสตกลงยอมความได้ทุกระยะ
Neutral
ข่าวนี้ส่วนใหญ่เป็นประเด็นความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ/กฎหมาย มากกว่าการเปลี่ยนแปลงโดยตรงต่อปัจจัยพื้นฐานของโทเค็น คดีเกี่ยวกับเลเวอเรจสำหรับรายย่อยในสหราชอาณาจักรสะท้อนถึงความเป็นไปได้ที่จะมีข้อจำกัดต่อการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ที่มีเลเวอเรจของรายย่อย (ฟิวเจอร์ส/ออปชัน/มาร์จิ้น และโทเค็นแบบเลเวอเรจ) ซึ่งอาจทำให้การแลกเปลี่ยนต้องปรับเปลี่ยนขั้นตอนการปฏิบัติตามข้อกำหนด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคดียังอยู่ในขั้นตอนข้อกล่าวหา จึงยังไม่มีคำตัดสินทันทีที่บังคับให้ตลาดต้องปรับมูลค่าใหม่ทันทีของเหรียญใดเหรียญหนึ่ง ผลกระทบระยะสั้นจึงมีแนวโน้มว่าจะขับเคลื่อนด้วยความเชื่อมั่นและกิจกรรม (ความสนใจด้านอนุพันธ์) มากกว่า ในขณะที่ผลกระทบระยะยาวควรมาจากการควบคุมสิทธิการเข้าถึงผลิตภัณฑ์และการจำกัดตามพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ (geofencing โดยรวมแล้ว แนวโน้มที่น่าจะเกิดขึ้นที่สุดคือการปรับการปฏิบัติตามกฎอย่างค่อยเป็นค่อยไป มากกว่าจะเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่ชัดเจนทั้งขาขึ้นหรือขาลงต่อราคาคริปโตเคอร์เรนซีใดเหรียญหนึ่ง