Maaaring magdulot ng kaunting selling pressure sa BTC sa maikling panahon ang pag-hack sa Binance
Sinabi ni Benson Sun, tagapagtatag ng CoinKarma, na na-freeze ang mga asset na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $2.5 bilyon—halos kalahati ng halagang sinasabi ng Binance na ninakaw. Ayon sa kanya, maaaring mahirap ilipat o ibenta ang ninakaw na BTC dahil nasusubaybayan ang mga address at mas kaunti ang malalalim na opsyon sa paghahalo ng transaksyon sa Bitcoin kaysa sa Ethereum. Ipinakikita rin ng mga nakaraang pagnanakaw na maaaring manatiling hindi nagagalaw nang ilang taon ang ninakaw na BTC. Kaya inaasahan ni Sun na kakaunti lamang ang panandaliang presyur sa pagbebenta mula sa BTC, at sinabi niyang maaaring kailanganin ng Binance na bumili ng BTC sa hinaharap kung gagamitin nito ang SAFU fund para sagutin ang mga pagkalugi. Samantala, iniulat na may ilang ninakaw na token na ipinagpalit sa ETH at ipinadaan sa Tornado Cash, kaya mas mahirap na itong matunton. Tinataya ni Sun na maaaring umabot sa ilang bilyong dolyar ang posibleng presyur sa pagbebenta na may kaugnayan sa ETH. Mga pagtataya ito ng may-akda, hindi kumpirmadong forecast ng Binance. Gayunman, maaari pa ring makasira sa tiwala ng merkado ang insidente at muling magbigay-pansin sa seguridad ng crypto.
Neutral
Ang pangunahing pahayag ng artikulo ay pagtatasa ng isang analyst tungkol sa posibleng pressure mula sa pagbebenta, hindi isang kumpirmadong update ng Binance tungkol sa paggalaw ng mga asset o pagbebenta sa merkado. Ipinahihiwatig nito na maaaring mahirap agad ibenta ang ninakaw na BTC, kaya maaaring malimitahan ang panandaliang suplay sa spot market. Posibleng bumili ng BTC ang Binance sa hinaharap upang mapunan muli ang SAFU at mapantayan ang pressure, ngunit kondisyonal lamang ito at hindi kumpirmado. Hindi rin tiyak ang tinatayang pressure mula sa pagbebenta ng ETH at nakadepende ito kung maililipat at maibebenta ang mga ninakaw na asset. Sa maikling panahon, maaaring manatiling maingat ang mga trader dahil nagdudulot ng pangamba sa seguridad ang hack at maaari nitong palakihin ang volatility; babantayan din nila ang mga on-chain transfer, daloy papasok at palabas ng mga exchange, presyo ng BTC at ETH, at anumang anunsiyo tungkol sa pagbawi. Madalas magdulot ang mga katulad na malalaking hack sa mga exchange ng paunang pagkabigla sa kumpiyansa at pabagu-bagong kalakalan, ngunit nagkakaiba ang epekto sa presyo depende sa laki ng mga pagkalugi, posibilidad ng pagbawi, at mas malawak na kalagayan ng merkado. Sa mas mahabang panahon, makatutulong sa pagpapanumbalik ng kumpiyansa ang mga napatunayang pag-freeze ng asset o pagbabayad ng danyos; maaari namang magpatagal ng pressure ang mga pagkaluging hindi pa nareresolba o ang karagdagang pagbebenta. Hindi malinaw na sinusuportahan ng available na impormasyon ang isang tiyak na direksiyon ng merkado, kaya pinakaangkop ang neutral na klasipikasyon.