Le piratage de Binance secoue le marché des cryptomonnaies, mais les investisseurs gardent leur calme
Des figures du capital-risque dans la crypto ont déclaré que le piratage de Binance rapporté par la presse — auquel l’article attribue des pertes de plus de 6 milliards de dollars — avait entraîné une réaction relativement mesurée du marché. Haseeb Qureshi, de Dragonfly, a comparé cette réaction aux conséquences de l’effondrement de FTX, faisant remarquer que les cours n’avaient baissé que de quelques points de pourcentage et que les acteurs du marché semblaient convaincus que Binance pouvait couvrir les pertes. D’autres investisseurs ont décrit la vague de ventes comme une possible remise à zéro du marché, tout en avertissant que l’incertitude macroéconomique pourrait alimenter la volatilité dans les prochaines semaines. Rui, de HashKey Capital, a prévenu qu’une perte de cette ampleur pourrait tout de même provoquer certaines sorties de capitaux.
L’article évoque également une possible expansion de Hyperliquid aux États-Unis. ICE, la société mère de la Bourse de New York, aurait noué un partenariat avec Trade.xyz autour de projets de marché de contrats à terme perpétuels reposant sur Hyperliquid. La sélection mentionne une étude de 1kx sur les revenus de l’industrie crypto, une étude d’IOSG Ventures sur l’activité de développement après les conférences et une étude de Galaxy sur des indicateurs suggérant que Bitcoin pourrait être proche d’un creux de marché. Elle indique aussi que 15 levées de fonds ont été annoncées publiquement entre le 19 et le 25 octobre, pour un montant total supérieur à 100 millions de dollars.
Pour les traders, les préoccupations immédiates portent sur les flux liés à Binance, la liquidité et la volatilité du marché, ainsi que les évolutions des projets de Hyperliquid aux États-Unis. Le montant des pertes et les détails de l’événement mentionnés dans l’article sont des informations rapportées, qui n’ont pas été vérifiées de manière indépendante ici.
Neutral
L’article fait état d’un grave choc lié à la sécurité, mais indique également que les marchés sont restés relativement calmes, avec un recul modéré et des sorties de fonds limitées. Cette combinaison suggère un effet globalement neutre sur le marché plutôt qu’un signal clairement haussier ou baissier. Les traders pourraient néanmoins observer de fortes variations sur certains actifs lorsqu’ils évaluent la capacité de Binance à absorber les pertes rapportées, les éventuels retraits, les conditions de liquidité et toute nouvelle information sur la sécurité. Le montant des pertes mentionné dans l’article est exceptionnellement élevé et n’a pas été vérifié de manière indépendante ici ; il ne faut donc pas le considérer comme un fait établi.
La comparaison avec FTX est pertinente : la confiance envers une plateforme d’échange peut se détériorer rapidement lorsque les utilisateurs craignent une insolvabilité, ce qui entraîne souvent des retraits et des ventes plus généralisées par aversion au risque. Dans ce récit, les investisseurs expriment au contraire leur confiance dans la solidité financière de Binance et dans la capacité du secteur à réagir. Cela pourrait limiter la contagion à court terme, même si la confiance peut évoluer si de nouvelles informations apparaissent. À plus long terme, l’incident pourrait renforcer l’attention portée à la sécurité des plateformes d’échange, à la conservation des actifs, à la transparence et à la supervision réglementaire. Par ailleurs, une plateforme américaine de contrats à terme perpétuels construite sur Hyperliquid pourrait soutenir l’intérêt pour l’écosystème si les projets avancent, mais l’article ne donne ni date de lancement ni détails confirmés sur son fonctionnement.