Peretasan Binance mendorong lonjakan pendapatan protokol DeFi
Protokol DeFi memperoleh lebih dari $100.000 dari biaya yang terkait dengan dana yang dicuri dalam peretasan Binance, menurut penyelidik on-chain dethective. SunSwap berada di urutan teratas dengan $29.697, diikuti THORChain sebesar $28.184 dan Relay dengan lebih dari $23.000. Pendapatan harian THORChain dan Relay masing-masing naik 2.229% dan 1.954% dibandingkan tingkat normal mereka pada Oktober.
Investigasi terpisah melacak aset curian senilai sekitar $242 juta melalui Tron selama dua hari. THORChain memproses lebih dari $48 juta, sedangkan Chainflip dan Symbiosis menangani masing-masing $32,1 juta dan $16 juta. Tether membekukan lebih dari $378 juta dalam USDT yang terkait dengan pencurian tersebut. FBI mengaitkan peretasan Binance dengan kelompok TraderTraitor asal Korea Utara. Para penyelidik memperingatkan bahwa beberapa keterkaitan antar-wallet belum dapat dipastikan dan miliaran dolar dana curian di blockchain lain masih belum tersentuh.
Bearish
Berita ini agak bearish bagi kepercayaan terhadap pasar kripto, meskipun tidak membuktikan bahwa aksi jual pasar secara luas sedang terjadi. Peretasan Binance melibatkan aset curian senilai ratusan juta dolar, dan aktivitas pencucian uang tersebut menyoroti risiko keamanan serta pendanaan ilegal yang masih terus ada di berbagai layanan lintas rantai. Insiden semacam ini dapat memicu penghindaran risiko dalam jangka pendek, pengawasan lebih ketat terhadap aset yang terkait dengan aliran dana tersebut, serta kekhawatiran baru mengenai keamanan bursa dan DeFi. Pembekuan lebih dari US$378 juta dalam USDT terkait oleh Tether, sebagaimana dilaporkan, juga dapat membuat trader mencermati kemungkinan pembekuan atau tindakan penegakan hukum lebih lanjut.
Dampak langsungnya kemungkinan akan terkonsentrasi pada sentimen dan protokol yang disebutkan, alih-alih pada harga aset-aset utama secara keseluruhan. Peretasan bursa dan eksploitasi DeFi berskala besar sebelumnya sering memicu volatilitas sementara, kontrol risiko yang lebih ketat, serta desakan untuk memperkuat regulasi; penurunan pasar yang berkepanjangan umumnya bergantung pada kekhawatiran yang lebih luas tentang likuiditas atau efek penularan. Pendapatan protokol yang dilaporkan sebagian besar berasal dari aktivitas biaya transaksi dan tidak seharusnya dianggap sebagai bukti meningkatnya permintaan yang mendasarinya. Dalam jangka panjang, insiden ini dapat meningkatkan tekanan untuk memperbaiki penyaringan dan kepatuhan, sehingga berpotensi menaikkan biaya operasional protokol lintas rantai. Dampaknya terhadap pasar akan menjadi lebih signifikan jika dana tambahan dipindahkan, aset lain dibekukan, atau peristiwa ini mengungkap kerentanan yang lebih luas.