Penggodaman Binance melonjakkan hasil protokol DeFi
Protokol DeFi memperoleh lebih daripada $100,000 daripada fi yang berkaitan dengan dana yang dicuri dalam penggodaman Binance, menurut penyiasat dalam rantaian dethective. SunSwap mendahului dengan $29,697, diikuti THORChain sebanyak $28,184 dan Relay dengan lebih daripada $23,000. Hasil harian THORChain dan Relay masing-masing meningkat 2,229% dan 1,954% berbanding paras biasa pada Oktober.
Siasatan berasingan menjejaki aset curi bernilai kira-kira $242 juta melalui Tron dalam tempoh dua hari. THORChain memproses lebih daripada $48 juta, manakala Chainflip dan Symbiosis mengendalikan masing-masing $32.1 juta dan $16 juta. Tether membekukan lebih daripada $378 juta dalam USDT yang dikaitkan dengan kecurian itu. FBI mengaitkan penggodaman Binance dengan kumpulan TraderTraitor dari Korea Utara. Penyiasat memberi amaran bahawa beberapa kaitan antara dompet masih belum dapat dipastikan dan berbilion-bilion dana curi pada blockchain lain masih belum disentuh.
Bearish
Berita ini sedikit menjejaskan keyakinan terhadap pasaran kripto, walaupun ia tidak membuktikan berlakunya jualan besar-besaran di seluruh pasaran. Penggodaman Binance melibatkan aset curi bernilai ratusan juta dolar, manakala aktiviti pengubahan wang haram itu menonjolkan risiko keselamatan dan kewangan haram yang masih berterusan merentas perkhidmatan rantaian silang. Insiden sebegini boleh mencetuskan penghindaran risiko jangka pendek, penelitian terhadap aset yang dikaitkan dengan aliran dana tersebut, serta kebimbangan baharu tentang keselamatan bursa dan DeFi. Pembekuan lebih daripada AS$378 juta dalam USDT berkaitan oleh Tether, seperti yang dilaporkan, juga mungkin menyebabkan pedagang memantau kemungkinan pembekuan atau tindakan penguatkuasaan selanjutnya.
Kesan serta-merta berkemungkinan tertumpu pada sentimen dan protokol yang dinamakan, bukannya harga aset utama secara keseluruhan. Penggodaman bursa dan eksploitasi DeFi berskala besar sebelum ini sering mencetuskan ketaktentuan sementara, kawalan risiko yang lebih ketat dan gesaan supaya peraturan diperkukuh; kemerosotan pasaran yang berpanjangan lazimnya bergantung pada kebimbangan lebih luas tentang kecairan atau kesan penularan. Hasil protokol yang dilaporkan sebahagian besarnya datang daripada aktiviti yuran transaksi dan tidak sepatutnya dianggap sebagai bukti permintaan asas yang lebih kukuh. Dalam jangka panjang, insiden ini boleh meningkatkan tekanan untuk memperbaik tapisan dan pematuhan, sekali gus berpotensi menaikkan kos operasi protokol rantaian silang. Kesan terhadap pasaran akan menjadi lebih ketara jika dana tambahan dipindahkan, lebih banyak aset dibekukan atau kejadian ini mendedahkan kelemahan yang lebih meluas.