Взлом Binance вызвал резкий рост доходов DeFi-протоколов
По данным ончейн-исследователя dethective, протоколы DeFi получили более 100 000 долларов комиссий, связанных со средствами, похищенными в результате взлома Binance. Лидером стала SunSwap с показателем 29 697 долларов, за ней следуют THORChain с 28 184 долларами и Relay с более чем 23 000 долларов. Ежедневная выручка THORChain и Relay выросла на 2 229% и 1 954% соответственно по сравнению с обычными октябрьскими показателями.
Отдельное расследование проследило путь примерно 242 миллионов долларов в украденных активах через Tron за два дня. THORChain обработал более 48 миллионов долларов, а Chainflip и Symbiosis — 32,1 и 16 миллионов долларов соответственно. Tether заморозила более 378 миллионов долларов в USDT, связанных с кражей. ФБР приписало взлом Binance северокорейской группе TraderTraitor. Следователи предупреждают, что некоторые связи между кошельками не подтверждены, а миллиарды долларов похищенных средств на других блокчейнах остаются нетронутыми.
Bearish
Эта новость умеренно негативна для доверия к крипторынку, хотя сама по себе не свидетельствует о масштабной распродаже. В результате взлома Binance были похищены активы на сотни миллионов долларов, а деятельность по отмыванию средств подчёркивает сохраняющиеся риски безопасности и незаконного финансирования в сервисах, работающих между блокчейнами. Подобные инциденты могут вызвать краткосрочное неприятие риска, усилить проверку активов, связанных с этими потоками, и вновь обострить опасения по поводу безопасности бирж и децентрализованных финансов (DeFi). Сообщения о том, что Tether заморозила более 378 млн долларов в связанных с этим USDT, также могут побудить трейдеров следить за возможными новыми заморозками или правоприменительными мерами.
Непосредственный эффект, вероятно, будет сосредоточен на настроениях и названных протоколах, а не на ценах основных активов в целом. В прошлом взломы бирж и крупные эксплойты DeFi часто вызывали временную волатильность, ужесточение контроля рисков и призывы к более строгому регулированию; продолжительные падения рынка, как правило, были связаны с более широкими опасениями по поводу ликвидности или эффекта заражения. В данном случае сообщаемая выручка протокола в основном состоит из комиссий за транзакции, и её не следует считать свидетельством усиления базового спроса. В долгосрочной перспективе этот инцидент может усилить давление в пользу более эффективной проверки операций и соблюдения требований, что потенциально повысит операционные расходы кроссчейн-протоколов. Влияние на рынок станет более значительным, если будут перемещены дополнительные средства, заморожены другие активы или этот эпизод выявит более масштабные уязвимости.