Binance hack'i DeFi protokollerinin gelirlerini artırdı
Zincir üstü araştırmacı dethective’e göre DeFi protokolleri, Binance saldırısında çalınan fonlarla bağlantılı 100.000 dolardan fazla ücret geliri elde etti. SunSwap 29.697 dolarla ilk sırada yer alırken, onu 28.184 dolarla THORChain ve 23.000 doların üzerindeki geliriyle Relay izledi. THORChain ve Relay’in günlük gelirleri, ekim ayındaki olağan seviyelerine kıyasla sırasıyla %2.229 ve %1.954 arttı.
Ayrı bir soruşturma, iki gün boyunca Tron üzerinden geçen yaklaşık 242 milyon dolarlık çalıntı varlığın izini sürdü. THORChain 48 milyon dolardan fazla işlem gerçekleştirirken Chainflip ve Symbiosis sırasıyla 32,1 milyon ve 16 milyon dolarlık işlemleri yürüttü. Tether, hırsızlıkla bağlantılı 378 milyon dolardan fazla USDT’yi dondurdu. FBI, Binance saldırısını Kuzey Kore’nin TraderTraitor grubuna bağladı. Araştırmacılar, bazı cüzdan bağlantılarının kesin olmadığını ve diğer blok zincirlerindeki milyarlarca dolarlık çalıntı fonun hâlâ dokunulmadan durduğunu belirtiyor.
Bearish
Haber, kripto piyasasına yönelik güven açısından hafif ölçüde olumsuz olsa da piyasada genel çaplı bir satış dalgası yaşandığını ortaya koymuyor. Binance saldırısında yüz milyonlarca dolar değerinde varlık çalındı ve aklama faaliyetleri, zincirler arası hizmetlerde güvenlik ve yasa dışı finansman risklerinin sürdüğünü gösteriyor. Bu tür olaylar kısa vadede riskten kaçınmaya, söz konusu fon akışlarıyla bağlantılı varlıkların daha yakından incelenmesine ve borsalar ile merkeziyetsiz finansın (DeFi) güvenliğine ilişkin endişelerin yeniden artmasına yol açabilir. Tether’ın olayla bağlantılı 378 milyon doların üzerinde USDT’yi dondurduğuna dair haberler de yatırımcıların yeni dondurma işlemlerini veya yaptırım adımlarını izlemelerine neden olabilir.
İlk etkinin, genel olarak büyük varlıkların fiyatlarından ziyade piyasa duyarlılığı ve adı geçen protokoller üzerinde yoğunlaşması muhtemel. Geçmişte borsa saldırıları ve büyük DeFi açıklarından yararlanma olayları çoğu zaman geçici oynaklığa, daha sıkı risk kontrollerine ve daha güçlü düzenleme çağrılarına yol açtı; kalıcı piyasa düşüşleri ise genellikle daha geniş likidite veya bulaşma endişelerine bağlı oldu. Bu örnekte, bildirilen protokol geliri büyük ölçüde işlem ücretlerinden oluşuyor ve temel talebin güçlendiğinin kanıtı olarak değerlendirilmemeli. Uzun vadede olay, tarama ve uyum süreçlerinin iyileştirilmesi yönündeki baskıyı artırarak zincirler arası protokollerin işletme maliyetlerini yükseltebilir. Daha fazla fonun aktarılması, ilave varlıkların dondurulması veya olayın daha geniş çaplı açıkları ortaya çıkarması durumunda piyasaya etkisi daha belirgin hâle gelir.