Злам Binance спричинив різке зростання доходів DeFi-протоколів
За даними ончейн-розслідувача dethective, протоколи DeFi отримали понад 100 000 доларів комісій, пов’язаних із коштами, викраденими під час злому Binance. SunSwap посіла перше місце з показником 29 697 доларів, за нею йдуть THORChain із 28 184 доларами та Relay із понад 23 000 доларів. Щоденний дохід THORChain і Relay зріс на 2 229% і 1 954% відповідно порівняно зі звичайними показниками за жовтень.
Окреме розслідування простежило рух приблизно 242 мільйонів доларів у викрадених активах через Tron протягом двох днів. THORChain обробив понад 48 мільйонів доларів, тоді як Chainflip і Symbiosis опрацювали 32,1 мільйона та 16 мільйонів доларів відповідно. Tether заморозила понад 378 мільйонів доларів у USDT, пов’язаних із крадіжкою. ФБР приписало злом Binance північнокорейському угрупованню TraderTraitor. Розслідувачі застерігають, що деякі зв’язки між гаманцями не підтверджені, а викрадені кошти на мільярди доларів в інших блокчейнах залишаються недоторканими.
Bearish
Ця новина дещо негативно впливає на довіру до крипторинку, хоча й не свідчить про масштабний розпродаж на ринку. Унаслідок злому Binance було викрадено активи на сотні мільйонів доларів, а діяльність із відмивання коштів підкреслює, що ризики для безпеки та незаконного фінансування в міжмережевих сервісах залишаються актуальними. Такі інциденти можуть спричинити короткострокове уникнення ризику, посилити перевірку активів, пов’язаних із цими потоками, і знову викликати занепокоєння щодо безпеки бірж та децентралізованих фінансів (DeFi). Повідомлення про те, що Tether заморозила понад 378 млн доларів у пов’язаних із цим USDT, також може спонукати трейдерів стежити за можливими новими замороженнями чи заходами з примусового виконання.
Найближчий ефект, імовірно, позначиться на настроях і згаданих протоколах, а не на цінах основних активів загалом. У минулому зломи бірж і масштабні експлойти DeFi часто спричиняли тимчасову волатильність, посилення контролю ризиків і заклики до суворішого регулювання; тривалі спади ринку зазвичай були пов’язані з ширшими побоюваннями щодо ліквідності або ефекту зараження. У цьому випадку заявлені доходи протоколу переважно складаються з комісій за транзакції, і їх не слід вважати доказом зростання базового попиту. У довгостроковій перспективі інцидент може посилити тиск із вимогою вдосконалити перевірки та дотримання нормативних вимог, що потенційно збільшить операційні витрати міжмережевих протоколів. Вплив на ринок стане відчутнішим, якщо буде переміщено додаткові кошти, заморожено інші активи або цей випадок виявить ширші вразливості.