بائنانس ہیک سے ڈی فائی پروٹوکولز کی آمدنی میں تیزی سے اضافہ
آن چین تفتیش کار dethective کے مطابق، DeFi پروٹوکولز نے Binance ہیک میں چوری ہونے والے فنڈز سے منسلک فیسوں کی مد میں 100,000 ڈالر سے زیادہ کمائے۔ SunSwap نے 29,697 ڈالر کے ساتھ سب سے زیادہ کمائی کی، اس کے بعد THORChain نے 28,184 ڈالر اور Relay نے 23,000 ڈالر سے زیادہ کمائے۔ THORChain اور Relay کی روزانہ آمدنی اکتوبر کی معمول کی سطح کے مقابلے میں بالترتیب 2,229% اور 1,954% بڑھ گئی۔
ایک الگ تحقیقات میں دو دن کے دوران Tron کے ذریعے منتقل ہونے والے تقریباً 242 ملین ڈالر کے چوری شدہ اثاثوں کا سراغ لگایا گیا۔ THORChain نے 48 ملین ڈالر سے زیادہ کی لین دین پراسیس کی، جبکہ Chainflip اور Symbiosis نے بالترتیب 32.1 ملین اور 16 ملین ڈالر کے لین دین سنبھالے۔ Tether نے چوری سے منسلک 378 ملین ڈالر سے زیادہ مالیت کے USDT منجمد کر دیے۔ FBI نے Binance ہیک کا ذمہ دار شمالی کوریا کے TraderTraitor گروپ کو ٹھہرایا۔ تفتیش کاروں نے خبردار کیا ہے کہ بعض والیٹس کے روابط غیر یقینی ہیں اور دیگر بلاک چینز پر چوری شدہ اربوں ڈالر کے فنڈز اب بھی غیر استعمال شدہ پڑے ہیں۔
Bearish
یہ خبر کرپٹو مارکیٹ کے اعتماد کے لیے قدرے منفی ہے، تاہم اس سے مارکیٹ میں بڑے پیمانے پر فروخت کا ثبوت نہیں ملتا۔ Binance ہیک میں کروڑوں ڈالر مالیت کے اثاثے چوری ہوئے، جبکہ منی لانڈرنگ کی سرگرمی مختلف بلاک چینز پر کام کرنے والی خدمات میں سیکیورٹی اور غیر قانونی مالیات کے مسلسل خطرات کو نمایاں کرتی ہے۔ ایسے واقعات مختصر مدت کے لیے خطرے سے گریز کا رجحان پیدا کر سکتے ہیں، ان رقوم کی نقل و حرکت سے منسلک اثاثوں کی جانچ پڑتال بڑھا سکتے ہیں، اور ایکسچینجز و DeFi کی سیکیورٹی کے بارے میں نئے خدشات پیدا کر سکتے ہیں۔ Tether کی جانب سے متعلقہ 378 ملین ڈالر سے زیادہ مالیت کے USDT منجمد کیے جانے کی اطلاعات کے باعث تاجر مزید منجمدی یا نفاذِ قانون کی کارروائیوں پر بھی نظر رکھ سکتے ہیں۔
فوری اثر کا زیادہ تر تعلق مارکیٹ کے رجحان اور نامزد پروٹوکولز سے ہونے کا امکان ہے، نہ کہ مجموعی طور پر بڑے اثاثوں کی قیمتوں سے۔ ماضی میں ایکسچینج ہیکس اور DeFi کے بڑے استحصال سے اکثر عارضی اتار چڑھاؤ، خطرے پر سخت کنٹرول اور زیادہ مضبوط ضابطوں کے مطالبات سامنے آئے ہیں؛ مارکیٹ میں طویل گراوٹ عموماً لیکویڈیٹی یا اثرات کے پھیلاؤ سے متعلق وسیع تر خدشات پر منحصر رہی ہے۔ پروٹوکول کی رپورٹ کردہ آمدنی کا بڑا حصہ لین دین کی فیسوں سے آتا ہے، اسے بنیادی طلب میں اضافے کا ثبوت نہیں سمجھنا چاہیے۔ طویل مدت میں یہ واقعہ بہتر چھان بین اور ضابطوں کی پابندی کے لیے دباؤ بڑھا سکتا ہے، جس سے کراس چین پروٹوکولز کے آپریٹنگ اخراجات بڑھنے کا امکان ہے۔ اگر مزید رقوم منتقل ہوئیں، اضافی اثاثے منجمد کیے گئے یا اس واقعے سے زیادہ وسیع کمزوریاں سامنے آئیں تو مارکیٹ پر اس کا اثر زیادہ نمایاں ہو جائے گا۔