Binance-Hack: CZ sagt, Mt. Gox sei gemessen an BTC größer gewesen
Binance-Mitgründer Changpeng Zhao (CZ) sagte, der gemeldete Binance-Hack im Wert von 6,3 Milliarden US-Dollar sei gemessen am US-Dollar-Wert der größte Kryptodiebstahl gewesen, gemessen in Bitcoin jedoch kleiner als der Zusammenbruch von Mt. Gox. Bei dem Vorfall bei Binance sollen etwa 18.270 BTC und 420.000 ETH betroffen gewesen sein, während die Verluste von Mt. Gox auf 650.000 bis 850.000 BTC geschätzt werden – mehr als 5 % des damaligen Bitcoin-Angebots. CZ sagte, der Binance-Hack habe die Börse und nicht die Kundengelder betroffen; Binance werde die Verluste tragen. Er argumentierte, das Ausmaß eines Kryptodiebstahls sollte auch danach beurteilt werden, wie viele Nutzer betroffen sind und wie viel von ihrem Vermögen sie verlieren. Der Vorfall bleibt ein schwerer Rückschlag für Sicherheit und Ansehen. Die erklärte Absicherung der Kundengelder könnte jedoch dazu beitragen, Sorgen über Abhebungen und eine stärkere Ansteckung des Marktes einzudämmen. Die begrenzten Auswirkungen auf den Bitcoin-Preis wurden auch mit der Größe der gestohlenen Vermögenswerte im Verhältnis zum BTC-Angebot erklärt.
Neutral
Die Nachricht ist für Bitcoin neutral, da der gemeldete Binance-Hack offenbar keine größere Kursreaktion ausgelöst hat und die gestohlenen Vermögenswerte im Vergleich zum gesamten Bitcoin-Angebot relativ gering waren. Der Vergleich mit Mt. Gox verdeutlicht, dass das Ausmaß des Scheiterns einer Börse, der Anteil der betroffenen BTC und die Frage, ob Kundengelder gefährdet sind, die Auswirkungen auf den Markt beeinflussen können. Kurzfristig könnten Händler BTC weiterhin auf Volatilität beobachten, die mit Sicherheitsbedenken, Abhebungen von Börsen oder Befürchtungen einer breiteren Ansteckung zusammenhängt. CZs Aussage, Binance werde die Verluste übernehmen und Kundengelder schützen, könnte jedoch den Verkaufsdruck begrenzen, der durch die Angst vor erzwungenen Verkäufen von Vermögenswerten oder Verlusten für Kunden entsteht. Langfristig erinnert der Vorfall an die Sicherheits- und Verwahrungsrisiken im gesamten Kryptosektor, die das Vertrauen beeinträchtigen könnten. Die vorliegenden Informationen deuten jedoch nicht auf eine anhaltende, direkte Veränderung der Fundamentaldaten oder des Angebots von Bitcoin hin. Die Einschätzung ist daher neutral, wobei weitere Offenlegungen oder Anzeichen für eine Gefährdung von Kundengeldern aufmerksam verfolgt werden.