Hackeo de Binance: CZ dice que Mt. Gox fue mayor en BTC
El cofundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), afirmó que el presunto hackeo de Binance, valorado en 6.300 millones de dólares, fue el mayor robo de criptomonedas por valor en dólares, pero menor que el colapso de Mt. Gox si se mide en bitcoin. Según las informaciones, el incidente de Binance afectó a unos 18.270 BTC y 420.000 ETH, mientras que las estimaciones sitúan las pérdidas de Mt. Gox entre 650.000 y 850.000 BTC, más del 5 % de la oferta de bitcoin de entonces. CZ dijo que el hackeo afectó a la plataforma, no a los fondos de los clientes, y que Binance asumiría las pérdidas. Sostuvo que la magnitud de un robo de criptomonedas también debe evaluarse teniendo en cuenta cuántos usuarios se ven afectados y qué proporción de sus activos pierden. El incidente sigue siendo un importante revés para la seguridad y la reputación de la empresa, pero la protección anunciada de los fondos de los clientes podría contribuir a contener la preocupación por las retiradas y un contagio más amplio en el mercado. También se atribuyó su limitado efecto en el precio del bitcoin al tamaño de los activos robados en relación con la oferta de BTC.
Neutral
La noticia es neutral para Bitcoin, ya que el hackeo de Binance del que se ha informado no parece haber provocado una reacción importante en el precio y los activos robados eran relativamente escasos en comparación con la oferta total de Bitcoin. La comparación con Mt. Gox pone de relieve que la magnitud del fallo de un exchange, la proporción de BTC implicada y si los fondos de los clientes están en riesgo pueden determinar el impacto en el mercado. A corto plazo, los operadores podrían seguir vigilando la volatilidad de BTC relacionada con las preocupaciones sobre seguridad, las retiradas de los exchanges o el temor a un contagio más amplio. Sin embargo, la declaración de CZ de que Binance cubriría las pérdidas y protegería los fondos de los clientes podría limitar la presión vendedora motivada por el temor a ventas forzosas de activos o a pérdidas para los clientes. A más largo plazo, el incidente vuelve a poner de relieve los riesgos de seguridad y custodia en todo el sector cripto, lo que podría afectar a la confianza, pero la información disponible no apunta a un cambio sostenido y directo en los fundamentos o la oferta de Bitcoin. Por tanto, la valoración es neutral, aunque conviene estar atentos a nuevas revelaciones o a indicios de que los fondos de los clientes estén expuestos.