Binancen hakkerointi: CZ sanoo, että Mt. Gox oli suurempi BTC-määrällä mitattuna
Binancen perustajajäsen Changpeng Zhao (CZ) sanoi, että uutisoitu 6,3 miljardin dollarin Binance-hakkerointi oli dollarimääräisesti mitattuna historian suurin kryptovarkaus, mutta bitcoin-määrällä mitattuna pienempi kuin Mt. Goxin romahdus. Raporttien mukaan Binance-tapaukseen liittyi noin 18 270 BTC:tä ja 420 000 ETH:ta, kun taas Mt. Goxin tappioiden arvioidaan olleen 650 000–850 000 BTC:tä eli yli 5 % silloisesta bitcoinin tarjonnasta. CZ sanoi, että hakkerointi kohdistui pörssiin eikä asiakkaiden varoihin ja että Binance kattaisi tappiot. Hänen mukaansa kryptovarkauden laajuutta tulisi arvioida myös sen perusteella, kuinka moneen käyttäjään se vaikuttaa ja kuinka suuren osan varoistaan he menettävät. Tapaus on edelleen merkittävä turvallisuus- ja mainehaitta, mutta ilmoitus asiakkaiden varojen suojaamisesta voi auttaa hillitsemään huolta nostoista ja markkinoiden laajemmasta tartuntavaikutuksesta. Bitcoinin hinnan rajallisen reaktion katsottiin johtuneen myös siitä, että varastettujen varojen määrä oli pieni suhteessa BTC:n tarjontaan.
Neutral
Uutinen on Bitcoinin kannalta neutraali, sillä uutisoidun Binance-hakkeroinnin ei vaikuta aiheuttaneen merkittävää kurssireaktiota, ja varastetut varat olivat suhteellisen pieniä verrattuna Bitcoinin kokonaistarjontaan. Vertailu Mt. Goxiin korostaa sitä, että markkinavaikutukseen voivat vaikuttaa pörssin ongelmien laajuus, niiden kohteena olleiden BTC-varojen osuus ja se, ovatko asiakkaiden varat vaarassa. Lyhyellä aikavälillä treidaajat saattavat edelleen seurata tietoturvahuoliin, pörssinostoihin tai laajemman tartuntavaikutuksen pelkoon liittyvää BTC:n volatiliteettia. CZ:n lausunto siitä, että Binance korvaisi tappiot ja suojaisi asiakkaiden varat, voi kuitenkin hillitä myyntipainetta, jota aiheuttavat pelot varojen pakkomyynneistä tai asiakkaiden tappioista. Pidemmällä aikavälillä tapaus korostaa koko kryptosektorin turvallisuus- ja säilytysriskejä, mikä voi vaikuttaa luottamukseen. Saatavilla olevat tiedot eivät kuitenkaan viittaa pysyvään, suoraan muutokseen Bitcoinin fundamentteihin tai tarjontaan. Arvio on siis neutraali, mutta lisätietoja ja merkkejä asiakkaiden varojen vaarantumisesta on syytä seurata.