Peretasan Binance: CZ mengatakan Mt. Gox lebih besar dalam jumlah BTC
Co-founder Binance Changpeng Zhao (CZ) mengatakan bahwa peretasan Binance senilai $6,3 miliar yang dilaporkan merupakan pencurian kripto terbesar jika dihitung dalam nilai dolar AS, tetapi lebih kecil daripada keruntuhan Mt. Gox jika diukur dalam bitcoin. Insiden Binance tersebut dilaporkan melibatkan sekitar 18.270 BTC dan 420.000 ETH, sementara kerugian Mt. Gox diperkirakan mencapai 650.000 hingga 850.000 BTC—lebih dari 5% suplai Bitcoin saat itu. CZ mengatakan peretasan Binance berdampak pada bursa, bukan dana pelanggan, dan Binance akan menanggung kerugiannya. Ia berpendapat bahwa skala pencurian kripto juga seharusnya dinilai dari jumlah pengguna yang terdampak dan seberapa banyak aset mereka yang hilang. Insiden ini tetap menjadi kemunduran besar bagi keamanan dan reputasi, tetapi pernyataan bahwa dana pelanggan terlindungi dapat membantu meredakan kekhawatiran tentang penarikan dana dan penularan yang lebih luas di pasar. Dampaknya yang terbatas terhadap harga Bitcoin juga dikaitkan dengan besarnya aset yang dicuri dibandingkan dengan suplai BTC.
Neutral
Berita ini bersifat netral bagi Bitcoin karena peretasan Binance yang dilaporkan tampaknya tidak memicu reaksi harga yang signifikan, dan aset yang dicuri relatif kecil dibandingkan dengan total pasokan Bitcoin. Perbandingan dengan Mt. Gox menunjukkan bahwa skala kegagalan bursa, porsi BTC yang terlibat, dan apakah dana nasabah terancam dapat memengaruhi dampak pasar. Dalam jangka pendek, trader mungkin tetap memantau BTC terhadap volatilitas yang terkait dengan kekhawatiran keamanan, penarikan dana dari bursa, atau kekhawatiran akan efek penularan yang lebih luas. Namun, pernyataan CZ bahwa Binance akan menanggung kerugian dan melindungi dana nasabah dapat membatasi tekanan jual yang dipicu oleh kekhawatiran akan penjualan aset secara paksa atau kerugian nasabah. Dalam jangka panjang, insiden ini kembali menegaskan risiko keamanan dan kustodian di seluruh sektor kripto, yang dapat memengaruhi kepercayaan. Namun, informasi yang tersedia tidak menunjukkan perubahan langsung dan berkelanjutan pada fundamental atau pasokan Bitcoin. Karena itu, penilaiannya netral, sembari tetap mencermati pengungkapan lebih lanjut atau tanda-tanda bahwa dana nasabah terdampak.