Penggodaman Binance: CZ berkata Mt. Gox lebih besar dari segi jumlah BTC
Pengasas bersama Binance, Changpeng Zhao (CZ), berkata bahawa penggodaman Binance bernilai $6.3 bilion yang dilaporkan merupakan kecurian kripto terbesar jika dinilai dalam dolar AS, tetapi lebih kecil daripada kejatuhan Mt. Gox jika diukur dalam bitcoin. Insiden Binance itu dilaporkan melibatkan kira-kira 18,270 BTC dan 420,000 ETH, manakala kerugian Mt. Gox dianggarkan antara 650,000 hingga 850,000 BTC—lebih daripada 5% bekalan Bitcoin pada ketika itu. CZ berkata penggodaman Binance menjejaskan bursa itu, bukannya dana pelanggan, dan Binance akan menanggung kerugian tersebut. Beliau berhujah bahawa skala kecurian kripto juga perlu dinilai berdasarkan jumlah pengguna yang terjejas dan sebanyak mana aset mereka yang hilang. Insiden itu kekal sebagai kemunduran besar dari segi keselamatan dan reputasi, tetapi kenyataan bahawa dana pelanggan dilindungi mungkin membantu meredakan kebimbangan tentang pengeluaran dana dan penularan yang lebih meluas dalam pasaran. Kesan terhadnya terhadap harga Bitcoin turut dikaitkan dengan saiz aset yang dicuri berbanding bekalan BTC.
Neutral
Berita ini neutral untuk Bitcoin kerana penggodaman Binance yang dilaporkan nampaknya tidak mencetuskan reaksi harga yang besar, dan aset yang dicuri agak kecil berbanding jumlah keseluruhan bekalan Bitcoin. Perbandingan dengan Mt. Gox menunjukkan bahawa skala kegagalan bursa, bahagian BTC yang terlibat dan sama ada dana pelanggan berisiko boleh membentuk kesan pasaran. Dalam jangka pendek, pedagang mungkin masih memantau BTC untuk melihat kemungkinan turun naik yang berkaitan dengan kebimbangan keselamatan, pengeluaran dana daripada bursa atau kebimbangan penularan yang lebih meluas. Namun, kenyataan CZ bahawa Binance akan menanggung kerugian dan melindungi dana pelanggan mungkin mengehadkan tekanan jualan yang didorong oleh kebimbangan tentang penjualan aset secara paksa atau kerugian pelanggan. Dalam jangka panjang, insiden ini mengukuhkan lagi kesedaran tentang risiko keselamatan dan penjagaan aset di seluruh sektor kripto, yang boleh menjejaskan keyakinan. Walau bagaimanapun, maklumat yang diberikan tidak menunjukkan perubahan langsung dan berpanjangan pada asas atau bekalan Bitcoin. Oleh itu, penilaiannya adalah neutral, sambil terus memantau pendedahan maklumat lanjut atau tanda-tanda dana pelanggan terjejas.