Binance-hack: CZ zegt dat Mt. Gox groter was in BTC
Binance-medeoprichter Changpeng Zhao (CZ) zei dat de gemelde hack van Binance ter waarde van 6,3 miljard dollar de grootste cryptodiefstal ooit was gemeten in dollars, maar kleiner dan de ineenstorting van Mt. Gox wanneer gemeten in bitcoin. Bij het incident bij Binance zouden ongeveer 18.270 BTC en 420.000 ETH betrokken zijn geweest, terwijl de verliezen van Mt. Gox worden geschat op 650.000 tot 850.000 BTC — meer dan 5% van het bitcoin-aanbod destijds. CZ zei dat de hack de beurs trof, niet het geld van klanten, en dat Binance de verliezen zou opvangen. Volgens hem moet de omvang van een cryptodiefstal ook worden beoordeeld aan de hand van het aantal getroffen gebruikers en het deel van hun vermogen dat zij verliezen. Het incident blijft een grote klap voor de veiligheid en reputatie, maar de toezegging dat klanttegoeden beschermd zijn, kan zorgen over opnames en bredere besmetting van de markt helpen beperken. De beperkte invloed op de bitcoinprijs werd ook toegeschreven aan de omvang van de gestolen activa in verhouding tot het BTC-aanbod.
Neutral
Het nieuws is neutraal voor Bitcoin, omdat de gemelde hack bij Binance geen grote koersreactie lijkt te hebben veroorzaakt en de gestolen activa relatief beperkt waren in verhouding tot het totale aanbod van Bitcoin. De vergelijking met Mt. Gox benadrukt dat de impact op de markt kan afhangen van de omvang van het falen van een exchange, het aandeel BTC dat erbij betrokken is en de vraag of klanttegoeden risico lopen. Op korte termijn blijven handelaren mogelijk letten op volatiliteit van BTC die verband houdt met zorgen over de beveiliging, opnames bij exchanges of bredere besmettingsrisico’s. De verklaring van CZ dat Binance de verliezen zou vergoeden en klanttegoeden zou beschermen, kan echter de verkoopdruk beperken die voortkomt uit vrees voor gedwongen verkopen van activa of verliezen voor klanten. Op langere termijn onderstreept het incident de risico’s rond beveiliging en bewaring in de cryptosector, wat het vertrouwen kan beïnvloeden. De beschikbare informatie wijst echter niet op een blijvende, directe verandering in de fundamenten of het aanbod van Bitcoin. De beoordeling is daarom neutraal, maar verdere bekendmakingen en aanwijzingen dat klanttegoeden gevaar lopen, moeten in de gaten worden gehouden.