Binance-hackning: CZ säger att Mt. Gox var större räknat i BTC

| blocktempo.com
Binances medgrundare Changpeng Zhao (CZ) sade att det rapporterade Binance-hacket på 6,3 miljarder dollar var den största kryptostölden räknat i amerikanska dollar, men mindre än Mt. Gox-kollapsen räknat i bitcoin. Enligt uppgifter omfattade Binance-incidenten omkring 18 270 BTC och 420 000 ETH, medan uppskattningar anger att Mt. Gox förlorade mellan 650 000 och 850 000 BTC – mer än 5 % av Bitcoins utbud vid den tiden. CZ sade att Binance-hacket drabbade börsen, inte kundernas medel, och att Binance skulle stå för förlusterna. Han hävdade att omfattningen av en kryptostöld också bör bedömas utifrån hur många användare som drabbas och hur stor del av deras tillgångar de förlorar. Incidenten är fortfarande ett stort bakslag för säkerheten och ryktet, men uppgiften om att kundernas medel skyddades kan bidra till att dämpa oro för uttag och bredare spridning till marknaden. Att incidenten hade begränsad effekt på Bitcoins pris förklarades också med de stulna tillgångarnas storlek i förhållande till BTC-utbudet.
Neutral
Nyheten är neutral för Bitcoin eftersom det rapporterade Binance-hacket inte verkar ha utlöst någon större prisreaktion, och de stulna tillgångarna var relativt små jämfört med Bitcoins totala utbud. Jämförelsen med Mt. Gox visar hur omfattningen av en börskollaps, andelen BTC som berörs och huruvida kundernas medel är i fara kan påverka marknaden. På kort sikt kan handlare fortfarande hålla uppsikt över BTC för att se om säkerhetsoro, uttag från börser eller en bredare rädsla för smittoeffekter leder till volatilitet. CZ:s uttalande om att Binance skulle täcka förlusterna och skydda kundernas medel kan dock begränsa säljtrycket som drivs av oro för tvångsförsäljningar av tillgångar eller kundförluster. På längre sikt påminner händelsen om säkerhets- och förvaringsriskerna inom hela kryptosektorn, vilket kan påverka förtroendet, men den tillhandahållna informationen tyder inte på någon varaktig, direkt förändring av Bitcoins fundamenta eller utbud. Bedömningen är därför neutral, samtidigt som vi är uppmärksamma på ytterligare uppgifter eller tecken på att kundernas medel har utsatts för risk.