بائنانس ہیک کا مشتبہ شخص MetaMask Gas Station استعمال کرتا رہا؛ 175 ملین USDT منجمد

بائنانس ہیک سے منسلک ایک والیٹ نے ٹرانزیکشن فیس USDT میں ادا کرنے کے لیے MetaMask کا Gas Station استعمال کیا، جس سے ممکنہ طور پر آف چین ریکارڈ، مثلاً IP ایڈریس، باقی رہ گیا ہو۔ پروٹوکول انجینئر جسٹن کیلینڈ نے ان ٹرانزیکشنز کی نشاندہی کی، لیکن کہا کہ یہ فیچر استعمال کرنے کی وجہ واضح نہیں۔ والیٹ میں پہلے ہی 2 ETH موجود تھے، اس کے باوجود اسے Gas Station کے ذریعے تقریباً 0.0337 ETH موصول ہوئے اور اس سروس کے لیے لگ بھگ 127 USDT ادا کیے گئے۔ تقریباً دو منٹ بعد Tether نے والیٹ کو بلیک لسٹ کر کے تقریباً 175 ملین USDT منجمد کر دیے۔ بعد میں حملہ آور نے والیٹ سے تقریباً 22 ETH منتقل کیے۔ MetaMask کی رازداری کی پالیسی کے مطابق، بعض خدمات کے لیے IP ایڈریس عارضی طور پر پراسیس کیے جا سکتے ہیں، لیکن ڈیٹا محفوظ رکھنے کی مدت نہیں بتائی گئی۔ مضمون کی اشاعت کے وقت کمپنی نے کوئی تبصرہ نہیں کیا تھا۔ IP سے متعلق ممکنہ سراغ کی تصدیق نہیں ہوئی، اور مضمون کے مطابق صرف بلاک چین کے ڈیٹا سے یہ طے نہیں کیا جا سکتا کہ حملہ آور نے غلطی سے Gas Station استعمال کیا یا جان بوجھ کر۔
Bearish
یہ خبر مارکیٹ کے رجحان کے لیے منفی ہے کیونکہ اس میں ایک بڑے ایکسچینج کے سکیورٹی واقعے کو نمایاں کیا گیا ہے اور صارفین کے فنڈز کے تحفظ اور آپریشنل کنٹرولز کے بارے میں سوالات اٹھائے گئے ہیں۔ بائنانس سے متعلق ہیک کی خبریں مختصر مدت میں اتار چڑھاؤ، خطرے سے گریز اور ایکسچینج بیلنسز کی زیادہ جانچ پڑتال کا سبب بن سکتی ہیں، کیونکہ ٹریڈرز اپنی سرمایہ کاری کم کر سکتے ہیں یا اثاثے اپنی ذاتی تحویل میں منتقل کر سکتے ہیں۔ تاہم، مضمون میں ایک ایسا پہلو بھی بتایا گیا ہے جو خطرے کو کم کرتا ہے: ٹیتھر نے اس والیٹ کو بلیک لسٹ کیا اور تقریباً 175 ملین ڈالر مالیت کے USDT منجمد کر دیے، جس سے حملہ آور کی ان رقوم کو منتقل کرنے کی صلاحیت محدود ہو گئی۔ میٹا ماسک کے ذریعے ممکنہ IP سراغ محض ایک اشارہ ہے، اس بات کی تصدیق نہیں کہ حملہ آور کی شناخت ہو سکتی ہے؛ Gas Station استعمال کرنے کی بیان کردہ وجہ بھی قیاس آرائی ہے۔ ماضی کے ایکسچینج ہیک کے واقعات کی طرح، مارکیٹ کا ردعمل غالباً اس غیر مصدقہ اشارے کے بجائے تصدیق شدہ نقصان کی مقدار، رقم نکلوانے کی سہولت برقرار رہنے یا نہ رہنے، اور مزید اثاثے منجمد کیے جانے پر زیادہ منحصر ہوگا۔ مختصر مدت میں سکیورٹی سے متعلق خدشات بائنانس سے وابستہ مارکیٹ کے رجحان پر دباؤ ڈال سکتے ہیں اور قیمتوں کے اتار چڑھاؤ کو بڑھا سکتے ہیں۔ طویل مدت میں، اثاثوں کو مؤثر طریقے سے منجمد کرنا اور واقعے سے شفاف انداز میں نمٹنا اس کے اثرات کو پھیلنے سے روکنے میں مدد دے سکتا ہے؛ جبکہ وسیع تر نقصان یا کمزور کنٹرولز کے شواہد ایکسچینجز پر اعتماد کو مزید عرصے تک دباؤ میں رکھ سکتے ہیں۔ صرف یہ رپورٹ پوری مارکیٹ میں کسی پائیدار رجحان کو ثابت نہیں کرتی۔